Page 156 - 《应该声学》2022年第2期

324 2022 年 3 月

dB dB
22.0 22.0
43.6 65 43.6
70
59.3 60 59.3
69.9 55 69.9 60
79.8 50 79.8
110
110
W e /W 143 45 W e /W 143 50
167
167
205 40 205 40
35
274 274
30
364 364 30
25
463 463
549 20 549 20
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0
x/mm y/mm
(a) x=-50~50 y=0ጳ඀ 2.5φៈฉ٪ܦጟѬ࣋ (b) x=0 y=-60~0ጳ඀ 2.5φៈฉ٪ܦጟѬ࣋
dB dB
22.0 50 22.0
43.6 43.6 50
59.3 45 59.3
45
69.9 69.9
40
79.8 79.8 40
110 110
143
W e /W 167 35 W e /W 167 35
143
205 30 205 30
274 274
25 25
364 364
463 463
20 20
549 549
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0
x/mm y/mm
(c) x=-50~50 y=0ጳ඀ 2.25φៈฉ٪ܦጟѬ࣋ (d) x=0 y=-60~0ጳ඀ 2.25φៈฉ٪ܦጟѬ࣋
图 11 超声清洗装置 12.5 cm 处 x = −50 ∼ 50，y = 0 线段与 x = 0，y = −60 ∼ 0 线段上谐波噪声级分布图
Fig. 11 Distribution diagram of harmonic noise level on section x = −50 ∼ 50, y = 0 and section x = 0,
y = −60 ∼ 0 at 12.5 cm of ultrasonic cleaning device
稳态空化由中间位置开始，随输入电功率的增 和。2.25 倍谐波在 0.4408 W 出现开始大幅增长，转
加很快广泛分布于液体介质中，分布相对较为平均。 折点在5.219 W 左右出现，其增长速率明显下降，此
此时空间平均之后的 2.5 倍谐波噪声级与单点测量 时瞬态空化出现。瞬态空化阈值对应的瞬态空化噪
结果相近，并且空间平均更有利于反映超声清洗装 声级约为31.21 dB。
置内稳态空化的整体情况。而瞬态空化发生的位置
70
相对集中于某一小区域，微元测得的大值淹没于空 2.50φៈฉ(ሷগቇӑ)٪ܦጟ
2.25φៈฉ(ᅯগቇӑ)٪ܦጟ
间平均之中，因此两者测量结果相差较大。 60
x. ⊲
3.2 超声清洗槽测量实验 50 y. ⊲
对于超声清洗槽，根据测得的清洗槽中心垂直 L CN /dB 40 x. ⊲
声场分布，选取清洗槽底面中心位置，z = 20处作为 30 x. ⊲ y. ⊲
y. ⊲
运动轨迹平面。运动轨迹为x = −120 ∼ 120，y = 0
20
与x = 0，y = −70 ∼ 70两条呈十字交叉的线段。测 x. ⊲
y. ⊲
量结果如图12所示。 10 10 -1 10 0 10 1
图12中，蓝色曲线为2.5倍谐波噪声级，红色曲 W e/W
线为 2.25 倍谐波噪声级。2.5 倍谐波从 0.1819 W 左 图 12 超声清洗槽谐波噪声级曲线
右开始大幅增长，此时稳态空化出现；至1.266 W左 Fig. 12 Harmonic noise level curve of ultrasonic
右之后趋于平稳，呈缓慢增长状态，稳态空化接近饱 cleaning bath