Page 87 - 201903

第 38 卷 第 3 期 杨俊杰等： 音强斜率特性区别同卵双胞胎语音的实验研究 369

表 4 90% 置信度下 13 对同卵双胞胎 S + 与 S − 的个体变异与人间差异统计表
Table 4 Statistical table of individual Variation and interpersonal Difference of S +
and S − in 13 identical twins with 90% Confidence level

发音人 WJ&WY XG&CG RT&RJ XDY&XXY
差异类别 B B A A B B A A B B A A B B A A
斜率特性 S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S −
全显著差异音节数 5 6 0 0 1 5 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0
S +、S − 之和 11 0 6 0 2 0 1 0
发音人 FLY&FLJ ZZL&ZZH DYD&DYX LWR&LWJ
差异类别 B B A A B B A A B B A A B B A A
斜率特性 S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S −
5 个差异音节数 1 2 0 0 0 3 0 0 0 2 0 0 2 4 0 0
S +、S − 之和 3 0 3 0 2 0 6 0
发音人 YG&YD BGYD&BGYX SF&SL LHF&LHJ
差异类别 B B A A B B A A B B A A B B A A
斜率特性 S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S − S + S −
全显著差异音节数 0 5 0 0 1 5 0 0 1 3 0 0 0 4 0
S +、S − 之和 5 0 6 0 4 0 4 0
发音人 HD&HG
差异类别 B B A A
斜率特性 S + S − S + S −
全显著差异音节数 2 4 0 0
S +、S − 之和 6 0

官的控制，从而产生更多体现个体嘴巴闭合运动特
3 分析与结论 点的发音特性。也就是说，这两个发音过程可能受
两个运动特性的影响：可控性和内在属性。在嘴巴
表 4“全显著差异音节数” 数据证明，在 90% 置
打开过程中可控性在发挥更大的作用，而在嘴巴闭
信度下，所考查的 13 对同卵双胞胎同胎个体语音
合过程中，内在属性发挥更大的作用 [9] 。
S + 、S − 的人间差异总数均大于其个体变异总数。因
我们认为 S − 的人间差异比 S + 的人间差异更
此，联合利用S + 与S − ，是可以将同卵双胞胎的同胎
个体区别开的。本实验研究证明，汉语音节音强斜 加明显，可能还与音节开头辅音较多有关。因为S +
的计算中包含了更多的辅音音强，而辅音的个体稳
率在区分同卵双胞胎语音的司法鉴定中的有效性。
此外，研究发现所有 S − 的人间差异比 S + 的人 定性较差，进而导致其个体变异加大，降低了人间
间差异更加明显。图 2 中，S + 的人间差异仅占所有 差异。
人间差异的 22.03%，而 S − 的人间差异占所有人间 在 实 验 结 果 中， S − 的 人 间 差 异 所 占 比 率
差异的77.97%。这些结果与Lei等 [9] 的实验结果相 (77.97%) 比 Lei 等 [9] 的 70.35% 更高，这种差异可
一致，即：S − 的区别力比 S + 的区别力更强。至于具 能与研究所用的语言有关。因为汉语 (尤其是汉语
体原因，Lei 等 [9] 认为，根据运动程序理论，说话时 普通话) 音节结构比德语的音节结构简单，辅音也
说话人会主动计划和控制调音器官以达到发音目 相对较少 [14] 。尤其是在音节末尾的辅音上，汉语普
标。这样的发音目标位于嘴巴打开阶段的转折点， 通话只有 [n]、[ŋ] 两个并且还都是浊音，其音强的稳
与元音音强的最大值相对应。为了最大限度地提高 定性要比擦音、塞擦音等辅音的稳定性更强。本研
相互理解能力，说同一语言的人应该表现得更为一 究为Lei等的研究结果提供了更加有力的佐证。
致。一旦达到语音目标，发音人便可减少对发音器 对于同卵双胞胎而言，尽管受遗传因素的影响