Page 150 - 《应用声学》2020年第1期

146 2020 年 1 月

衰减值降低的规律；且在套管厚度较小时衰减降低 95
90
得更明显。 85
80
1400 75
К࠱ᝈए 28O
30O 70
1200 ᛰѓ/(dBSm -1 ) 65
33O
35O 60 30°
55
33°
38O
1000
ࣨए/mV 800 50 35°
45
40
35
8 9 10 11 12 13 14
600
Ԓए/mm
(a) ࠄᰎ฾᧚
400
28 30 33 35 38 95
ଌஆᝈए/(O) 90
(a) ࣨएԫӑ 85 30°
33°
80
280 75 35°
К࠱ᝈए 28O 70
30O ᛰѓ/(dBSm -1 ) 65
33O 60
260
35O 55
38O 50
ᮠဋ/kHz 240 40 8 9 10 11 12 13 14
45
35
220 Ԓए/mm
(b) ေ᝷വલ
图 8 自由套管模型中提取的衰减值随测量角度的
200
28 30 33 35 38
变化
ଌஆᝈए/(O)
(b) ᮠဋԫӑ Fig. 8 Attenuation values extracted from the free
casing model vary with the measured angle
图 6 不同入射角度下改变接收角度时 Lamb 波幅
度和频率变化
Fig. 6 Lamb waves vary in amplitude and fre- 通过实验测量固井前后Lamb波幅度变化可以
quency under different incident angles 更直观显示角度和源距改变对测量衰减的影响。利
用阻抗 Z 为 4.5 Mrayls 的水泥进行固井，如图 9 所
800 示，可以看到固井前后两个接收的波形幅度差异
К࠱ᝈए 28O
30O
600 越大，则显示此源距和此角度下对套管后介质的灵
33O
35O
400 38O 敏度越高，对比 4 个角度下的灰度带可知，在 15 ∼
ࣨए/mV 200 0 25 cm 左右的距离 (Lamb 波在套管中传播的距离)
下，入射和接收角度是 33 时套管外侧是水和水泥
◦
-200 的幅度差异最明显，角度较大或距离很长均会降低
Lamb波的灵敏度。
-400
-600 图 10 给出了固井前后 Lamb 波的衰减率对比，
0 500 1000 1500 2000 2500
᧔ನ஝ 横轴是近接收器接收到的 Lamb波在套管中传播的
距离，通过固井前后的衰减率值变化可以明显看到，
图 7 改变入射和接收角度时 Lamb 波全波波形对比
33 入射和接收角度下两者的差异最为明显，即衰
◦
Fig. 7 Lamb wave shape contrast under changing
incidence and receiving angle 减率对水和水泥的分辨率最高。