Page 87 - 《应用声学》2020年第3期
P. 87

第 39 卷 第 3 期                李凤等: 天然气管道泄漏的声 -压耦合识别方法                                         407


                 从图 7(b) 中可以看到,仅采用压力作为泄漏识                      能保持声波法较好的识别能力,也对非泄漏因素起
             别的信号源,则无法排除因压力变化的 “干扰 3” 型                        到了过滤的作用,从而提高了抗干扰能力。总体上,
             扰动。例如,由于管网调压、流量变化和泵站启停                            耦合识别方法能够降低多种干扰对检测系统造成
             等多种因素,供气管内的压力出现了较大波动。此                            的误判,提高泄漏检测的准确性。
             时,采用压力信号作为单一识别源的泄漏检测方法
             可能产生误判。                                           3 结论
                 由此可见,单独采用声波作为泄漏识别的信号
                                                                   本文实验研究了燃气管道泄漏的物理特征,提
             源,在一些情况下无法区分泄漏噪声与外来噪声,而
                                                               出了一种基于声波-压力波耦合的泄漏识别方法,通
             单独区分压力变化也无法分辨管内压力降是否由
                                                               过实验研究考察了它的可行性与抗干扰性。结论
             泄漏引起。因此,单一信号识别方法在抗干扰方面
                                                               如下:
             存在一定的不足。
                                                                   (1)管道的气体泄漏引起了两个显著特征,即泄
                 基于这一认识,本文提出了声波和压力耦合的
                                                               漏噪声与管内压力降。泄漏噪声的强度随泄漏量增
             泄漏识别方法,采用公式 (5) 计算的耦合相关函数
                                                               大而增大,但噪声的频率基本保持不变;管道内压力
             如图 8 所示。可以看到,泄漏现象能够被耦合算法
                                                               降低的速率与泄漏量大小正相关。
             所捕捉,准确地识别了泄漏的起始和终止时间点。
                                                                   (2)根据泄漏噪声与压力降同时发生的特点,提
             然而,由于干扰信号无法同时触发噪声和压力波
                                                               出了一种基于相关算法的泄漏耦合识别方法。通过
             动,由外部环境噪声引起的 “干扰 1” 和 “干扰 2” 型
                                                               判别泄漏噪声与压力降是否同时出现,以及相关函
             扰动,以及由管道压力调节引起的 “干扰 3” 型压力
                                                               数值大小与阈值对比,来判别泄漏是否发生;而相关
             波动,都能够被很好地过滤掉。由此可见,泄漏识别
                                                               函数值的大小反映了泄漏的流量大小。
             方法不仅保留了声波的识别能力,而且显著提高了
                                                                   (3)泄漏实验表明,耦合识别方法既能保持声波
             抗干扰能力。
                                                               法较好的识别能力,也能够排除环境噪声的干扰和
                                                               常规的压力变化,展示了比单独的噪声或压力波的
                   2500
                   2000                                        识别方法更好的抗干扰性。该结果证实了耦合方法
                  R↼∆t↽  1500                                  相较于单一信号识别的优越性。

                   1000
                    500
                                                                              参 考 文        献
                      0
                      0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 11 12
                                    ௑ᫎ/s                         [1] 梁永宽, 杨馥铭, 尹哲祺, 等. 油气管道事故统计与风险分
                                                                   析 [J]. 油气储运, 2017, 36(4): 472–476.
              图 8  带外部干扰的实验条件下的相关函数 R AP (∆t) 值                    Liang Yongkuan, Yang Fuming, Yin Zheqi, et al. Accident
             Fig. 8 R AP (∆t) under experimental conditions with   statistics and risk analysis of oil and gas pipelines[J]. Oil
             external interference                                 & Gas Storage and Transportation, 2017, 36(4): 472–476.
                                                                 [2] Han Z Y, Weng W G. An integrated quantitative risk
                 当然,在实际的工程实践中,不同形式的外部                              analysis method for natural gas pipeline network[J]. Jour-
                                                                   nal of Loss Prevention in the Process Industries, 2010,
             干扰可能同时出现。例如管道压力波动时,也遇到
                                                                   23(3): 428–436.
             了环境噪声干扰,则无论是单个还是耦合法都无法                              [3] 杨凯, 吕淑然, 高建村, 等. 城市燃气管道泄漏多因素耦合致
             避免误判。针对这种小概率干扰形式,需要结合阈                                灾机制研究 [J]. 安全与环境学报, 2018(2): 576–582.
             值 [R AP ] 来排除误判,依据为外部干扰信号的强度                          Yang Kai, Lyu Shuran, Gao Jiancun, et al. Research on
                                                                   the disaster-resulting mechanism of the multi-factors in
             通常比泄漏信号低很多,可过滤掉相关函数值小于                                addition to the urban gas pipeline leakage[J]. Journal of
             阈值的信号来排除非泄漏因素的扰动。相关函数的                                Safety and Environment, 2018(2): 576–582.
             阈值[R AP ],则需要根据实验或者工程实践确定。                          [4] Ahmed W, Hasan O, Tahar S, et al. Towards the formal
                                                                   reliability analysis of oil and gas pipelines[M]//Intelligent
                 因此,与单一的声波或压力变化的识别方法相
                                                                   Computer Mathematics. Cham: Springer International
             比,耦合法中两种信号相互起到了门函数的作用,既                               Publishing, 2014: 30–44.
   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92