Page 58 - 《应用声学》2021年第5期

702 2021 年 9 月

提升，同时结合第 2、第3 组的模拟结果以及 160 Hz
0.1 mm
处房间振型云图 (图14) 来看，全部改为柔性连接后
虽然侧向传声得到了抑制，但隔墙位置的隔声性能
却有所下降。综合来看，全部采用柔性连接的方式
0
对房间隔声性能提升并不显著。
图 10 房间振型云图 (160 Hz)
50
Fig. 10 Operational deflection shapes of vibration
for 160 Hz 40
2.3 隔墙柔性连接、侧墙刚性连接(第3组) 30
仅将隔墙墙板设置为柔性连接后，将隔声模拟 ːࠉࣱکܦԍጟࣀϙ/dB
结果与第 1 组全部刚性连接进行对比 (图 11)，两室 20
的声压级差在低频段的除 200 ∼ 315 Hz 外，无明显 10 ЛᦊѸভᤌଌ
Лᦊಁভᤌଌ
提升，甚至在 200 Hz 以下和 315 Hz 以上声压级差
0
有所下降，这种情况的原因很可能是房间的直接隔 0 100 200 300 400 500 600
ᮠဋ/Hz
声构件隔墙的约束条件发生了改变，当墙板的约束
条件变为柔性后，低频隔声量会有所下降。同样隔 图 13 隔墙与侧墙全部为柔性连接的模拟结果
声低谷 160 Hz 处的房间振型云图 (图 12) 也显示侧 Fig. 13 Simulation under the condition of flexible
墙的振动情况较全部刚性连接无太大变化。 junction of partition wall and side wall

50
0.1 mm
ːࠉࣱکܦԍጟࣀϙ/dB 30 ЛᦊѸভᤌଌ 0
40

20
ΟܗѸভᤌଌ
10 ᬦܗಁভᤌଌnj 图 14 房间振型云图 (160 Hz)
Fig. 14 Operational deflection shapes of vibration
0 100 200 300 400 500 600
for 160 Hz
ᮠဋ/Hz
图 11 隔墙柔性连接、侧墙刚性连接的模拟结果 2.5 不同弹性材料的分析结果
Fig. 11 Simulation under the condition of flexi- 在实际工程中，EPS、EVA、橡胶等弹性材料
ble junction of partition wall and rigid junction of 常被用来填充到墙板与框架的缝隙中，形成柔性连
side wall
接。前文的模拟结果显示，仅在侧墙墙板周围加入
弹性垫层变为柔性连接后，房间在低频段上的隔声
0.1 mm
表现最好，因此这部分模拟以第2 组工况 (隔墙刚性
连接，侧墙柔性连接) 为基础，探究墙板连接处弹性
材料物理参数对侧向传声的抑制能力会有怎样的
0
影响。
图 12 房间振型云图 (160 Hz) 模拟实验通过控制变量的方法，分别调整弹性
Fig. 12 Operational deflection shapes of vibration 材料弹性模量以及密度的值。参考工程中常用弹
for 160 Hz
性垫层材料的物理参数范围，第一组实验控制密度
2.4 隔墙与侧墙全部柔性连接(第4组) 为 800 kg/m ，泊松比为 0.4 不变，弹性模量值分别
3
该工况下，将隔声模拟结果与第 1 组全部刚性 取0.1 MPa、1 MPa、10 MPa、100 MPa、1000 MPa。
连接进行对比 (图 13)，隔声量仅在某些频率下略有 第二组实验控制弹性模量为 10 MPa、泊松比同样