Page 88 - 应用声学2019年第2期

234 2019 年 3 月

所测得的结果相吻合。这也证实了文献 [18] 中的观 70 ܸҧए
点，当采样内容不同时长时平均谱分析结果具有一 60 ˗ҧए
࠵ҧए
定的稳定性，可用于不同演唱者和研究成果之间的 50
对比。 ܦԍጟ/dB 40
表 2 青衣、老旦清唱频率特性曲线的斜率、截距
30
和相关系数
Table 2 Spectrum slop, intercept and cor- 20
relation coefficient for singing performed 10
by middle-aged and old female character 100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600
ᮠဋ/Hz
types
(a) ᔉேያឦభ឴
行当 青衣 老旦 80
ܸҧए
曲线参数 斜率 截距 相关系数 斜率 截距 相关系数 70 ˗ҧए
࠵ҧए
曲目 1 −2.16 128.53 −3.21 161.63 60
0.9939 0.9936
曲目 2 −1.97 122.44 −3.41 170.17 ܦԍጟ/dB 50

2.2.3 发声力度对发声频率特性曲线的影响 40
根据文献 [19]，发声力度或声压级会对演员的 30
发声频率特性有一定影响。图 6 显示的是花旦、青 20
100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600
衣和老旦在不同发声力度下发声频率特性曲线的
ᮠဋ/Hz
变化情况。以花旦用粤语朗读为例，大力度时发声 (b) ᭟ᛨঐᄇ
的总声压级为 77.8 dB，曲线上较显著的峰值分别 80 ܸҧए
出现在 768 Hz、3104 Hz 和 8960 Hz，160∼3170 Hz 70 ˗ҧए
࠵ҧए
段曲线直线拟合斜率为 −2.38；中力度发声时，总 60
声压级为 73.0 dB，曲线上较明显的峰值偏移到 50
768 Hz、3072 Hz 和 8384 Hz，峰值数值较大力度 ܦԍጟ/dB 40
分别降低 5.2 dB、8.2 dB 和 4.0 dB，160∼3170 Hz 30
曲线直线拟合斜率为 −2.88；小力度发声时，总声 20
压级降为 67.4 dB，曲线上较明显的峰值偏移到 10
100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600
704 Hz、3072 Hz 和 8224 Hz，峰值较中力度分别降 ᮠဋ/Hz
低了6.4 dB、6.2 dB和2.6 dB，160∼3170 Hz 曲线直 (c) Ꮵேຍׯ
线拟合斜率为 −3.14。从以上数据可以清楚地看出， 图 6 不同力度下发声频率特性曲线
随着发声力度的降低，三条曲线形状类似，只是曲线 Fig. 6 Spectrum curve for voices with different
上声压级峰值的频率逐渐向低频移动且峰值高度 intensities
逐渐降低，曲线直线拟合斜率的绝对值逐渐增加。
清唱曲线的形状基本相似，只是花旦的主峰频率
2.2.4 行当对发声频率特性曲线的影响 比青衣略高，在达到主峰后曲线下降速度更快，
唱腔和念白是展现戏曲音乐特色的最主要组 这也是花旦唱声比青衣更清脆、亮丽的原因。老
成部分。图 7 和图 8 给出了旦角在清唱和念白时 旦清唱曲线较花旦和青衣更复杂些，在频率曲线
的发声频率特性曲线。清唱时，花旦在 896 Hz 出 中出现了 352 Hz(73.1 dB)、1248 Hz(75.1 dB) 和
现主峰声压级为 71.5 dB，在 10110 Hz 达到次高峰 3712 Hz(55.8 dB) 三个较明显的峰值，特别是在
37.3 dB，曲线直线拟合斜率为 −2.64；青衣清唱时 160∼500 Hz 这一频段的声音能量要比花旦和青衣
的峰值分别出现在 736 Hz (74.6 dB) 和 10690 Hz 在这一频段的能量高很多，所以老旦的唱声听起来
(45.5 dB)，曲线直线拟合斜率为−2.16；花旦和青衣 更宽厚稳健。