Page 60 - 201903
P. 60
342 2019 年 5 月
40 45
[0/10/20/30/40/50/60/70/80/90] ᔊீᐑᦴᑝ/ဗතಞᑠ
35 [0/90] 5 40 ᇏጜ፥/ဗතಞᑠ
[0/90/45/-45/0] s 35 ဝၕጜ፥/ဗතಞᑠ
30
[45/-45/45/-45/45] s 30
͜ܦ૯ܿ/dB 20 ͜ܦ૯ܿ/dB 25
25
20
15
10 15
10
5 5
f r f c f r f c
0 0
20 25 31.5 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 6300 8000 10000 12500 16000 20000 20 25 31.5 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 6300 8000 10000 12500 16000 20000
ᮠဋ/Hz ᮠဋ/Hz
(a) ˀՏᩔࡏᝈए (b) ˀՏጜ፥ెந
40 40
R=2.95 m, L=5 m
35 35 L=10 m, R=1 m
R=2.95 m, L=10 m
L=10 m, R=2.95 m
30 R=2.95 m, L=20 m 30
L=10 m, R=5 m
͜ܦ૯ܿ/dB 20 ͜ܦ૯ܿ/dB 20
25
25
15
15
10 10
5 5
f r f c f r f r f r f c
0 0
20 25 31.5 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 6300 8000 10000 12500 16000 20000 20 25 31.5 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 6300 8000 10000 12500 16000 20000
ᮠဋ/Hz ᮠဋ/Hz
(c) ˀՏᓎ᫂ए (d) ˀՏజဋӧय़
50 50
᫂ಯᫎᡰ=100 mm ᬦᫎᡰ=500 mm
45 45
᫂ಯᫎᡰ=200 mm ᬦᫎᡰ=630 mm
40 ᫂ಯᫎᡰ=400 mm 40 ᬦᫎᡰ=800 mm
͜ܦ૯ܿ/dB 35 ͜ܦ૯ܿ/dB 35
30
30
25
25
20
15 20
15
10 10
5 5
0 0
20 25 31.5 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 6300 8000 10000 12500 16000 20000 20 25 31.5 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 6300 8000 10000 12500 16000 20000
ᮠဋ/Hz ᮠဋ/Hz
(e) ˀՏ᫂ಯᫎᡰ (f) ˀՏᬦᫎᡰ
图 14 复材机身不同参数传声损失对比分析
Fig. 14 The comparison of the transmission loss between the composite fuselages with different parameters
图14(f) 显示了当长桁间距为 200 mm 时，隔框 基本无影响。
间距分别为 500 mm、630 mm、800 mm 的传声损失 4.2 复材与金属机身结构隔声性能对比分析
对比曲线。从图中可以看出，隔框间距对舱段结构
最后以第 3 节某机型复材壁板的参数定义材
的环频率至吻合效应频率之间的传声损失有影响， 料、长桁、隔框，分析加筋对机身隔声性能的影响，见
随着隔框间距的增大，传声损失增大，个别频率出现 图 15。从图中可以看出，加筋后复材机身的环频率
降低现象。环频率和吻合效应频率不受隔框间距影 和吻合效应频率都有所下降，吻合效应频率以下的
响，环频率以下和吻合效应频率以上频段传声损失 传声损失明显下降，吻合效应频率以上的传声损失
