Page 93 - 《应用声学》2020年第5期
P. 93

第 39 卷 第 5 期               张嵩阳等: 干式空心电抗器的试验模态特征分析                                           735


             振对设备的损坏能力,进而保证设备的安全运行,提                               of dry-type air-core reactor wound with wire of rectangu-
             高设备的环保水平。                                             lar cross-section[J]. Transactions of China Electrotechni-
                                                                   cal Society, 2019, 34(24): 5115–5125.
                                                                 [3] 刘晓霆. 交直流混合下的干式空心电抗器设计 [D]. 哈尔滨:
             3 结论
                                                                   哈尔滨理工大学, 2018.
                                                                 [4] Ma C, Zhao Y, Ma X. Efficient optimization design of
                 本文利用特征系统模态分析方法,对干式空                               dry-type air-core reactors with the improved genetic al-
             心电抗器绕组、支柱和整体设备的模态特征进行                                 gorithm[J]. International Journal of Applied Electromag-
             试验和分析,电抗器绕组的前 5 阶模态固有频率                               netics and Mechanics, 2017, 55(2): 235–242.
                                                                 [5] 葛计彬, 平德勇, 和立伟, 等. 干式空心电抗器异常噪声的分
             主要集中在 35.5 Hz、82.3 Hz、101.7 Hz、149.5 Hz、              析与对策 [J]. 电工电气, 2018(8): 75–76.
             202.4 Hz,支柱的前 5 阶模态固有频率主要集中在                        [6] 姜志鹏. 干式空心电抗器多物理场分析及应用研究 [D]. 武汉:
             43.4 Hz、73.2 Hz、96.0 Hz、121.0 Hz、167.9 Hz,            武汉大学, 2014.
                                                                 [7] 宋新伟. 干式空心电抗器振动特性研究 [D]. 合肥: 合肥工业
             电抗器整体的前 5 阶模态固有频率主要集中在                                大学, 2018.
             12.85 Hz、33.78 Hz、48.87 Hz、98.62 Hz、146.63 Hz,      [8] Verbruggen L, Kotiniitty J, Lehtonen M. 3-D finite ele-
             其中电抗器绕组、支柱和整体设备模态固有频率与                                ment modeling of breathing mode for dry-type air-core re-
                                                                   actors[C].The COMSOL Users Conference, France, 2007.
             通电时电抗器的振动峰值频率 100 Hz 和 200 Hz 较                     [9] 张枢文, 嵇春艳, 吴立人. ERA 法识别大型结构损伤与定
             为接近,易于引发设备共振,进而增加设备噪声水平                               位 [J]. 江苏科技大学学报 (自然科学版), 2007, 21(3): 17–21.
             并影响设备正常运行。因此,可考虑针对设备关键                                Zhang Shuwen, Ji Chunyan, Wu Liren. Identification and
                                                                   orientation of structural damage with ERA method[J].
             位置应用降噪阻尼材料或结构设计来改变设备的
                                                                   Journal of Jiangsu University of Science and Technol-
             低阶固有频率,进而避免通电激励下设备发生共振。                               ogy(Nature Science Edition), 2007, 21(3): 17–21.
                                                                [10] Juang J N, Pappa R S. An eigensystem realization al-
                            参 考     文   献                          gorithm for modal parameter identification and model
                                                                   reduction[J]. Journal of Guidance Control & Dynamics,
              [1] 陆居志, 李健, 汲胜昌, 等. 干式空心电抗器噪声等效电流测                  1985, 8(5): 620–627.
                 试方法研究 [J]. 电力电容器与无功补偿, 2019, 40(1): 77–85.     [11] 肖伟民, 邱宁, 李贤徽, 等. 基于 ERA 方法的电力阻波器试验
                 Lu Juzhi, Li Jian, Ji Shengchang, et al. Study on equiva-  模态特性研究 [C]. 2019 年全国声学大会, 深圳, 2019.
                 lent current test method of noise of dry-type air-core reac-  [12] 张月华, 张猛, 胡宾, 等. 低噪声注胶换位电磁线空心电抗器
                 tor[J]. Power Capacitor & Reactive Power Compensation,  研究 [J]. 高压电器, 2018, 54(12): 188–191.
                 2019, 40(1): 77–85.                               Zhang Yuehua, Zhang Meng, Hu Bin, et al. Research
              [2] 陈锋, 巴灿, 徐玉东, 等. 矩形截面导线绕制的干式空心电抗器                 of low noise glue-injected transposition magnet wire air-
                 优化设计方法 [J]. 电工技术学报, 2019, 34(24): 5115–5125.      core reactor[J]. High Voltage Apparatus, 2018, 54(12):
                 Chen Feng, Ba Can, Xu Yudong, et al. Optimum design  188–191.
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98