Page 158 - 《应用声学》2020年第6期

952 2020 年 11 月

90
80
80 Y/⊲֓⊲X

70 Y/⊲⇁⊲X R /֓⊲

R /⊲ 70
L/sone 60 S/Ra -1 60
50
50
40
40
30
20 30 40 50 60 70 80 90 20 30 40 50 60 70 80 90
C/acum C/acum
(a) C~L (b) C~S

80
70
Y/⊲֓⊲X

R /֓⊲ 70
65
B/CSI 60 L/Ra -1 60
55
50
50
40 Y/⊲֓⊲X֓⊲X 2

45 R /⊲
30
20 30 40 50 60 70 80 90 30 40 50 60 70 80 90
C/acum S/sone
(c) C~B (d) S~L
75 75
Y/⊲֓⊲X⇁⊲X 2 Y/⊲֓⊲X⇁⊲X 2

70 R /⊲ 70 R /⊲

65
65
B/CSI 60 B/CSI 60
55
55
50
50
45
45
40
30 40 50 60 70 80 90 40 50 60 70 80
S/Ra -1 L/sone
(e) S~B (f) L~B

图 3 织物摩擦听觉风格指标间的关系
Fig. 3 The relationship between the frictional auditory style indexes of the fabric

均值差异较大。T 5 织物因为浮长线比较长，纱线交 2.3 织物组织对主观评价指标的影响
织次数少，使得指标 C 和 S 与均值相比，差异比较 T 1 、T 5 和 T 10 织物分别代表着三原组织的平
大；T 7 织物凹凸立体感强且丰厚，而 T 8 织物状若 纹、缎纹及斜纹。从表 3 可知，在原料、经密等相同
蜂巢，织物手感柔软，立体感强，这使得它们的男女 的条件下，T 1 织物的摩擦听觉风格指标 C、D 和 L
主观评价值与均值差异较大。因此，男女在织物噪 高于 T 5 织物，且随着纬密的增加，织物摩擦听觉风
声的评价上是有不同的，性别对织物听觉风格评价 格指标值略有增加。与其他两种组织织物相比，T 5
有一定的影响，并且也有文献报道出男女性别差异 织物的听觉风格指标 S 和 B 较高。由此可知，织物
对声音的敏感程度是有不同的。 组织对织物主观评价指标有影响。