Page 159 - 《应用声学》2020年第6期

第 39 卷 第 6 期 臧蒙蒙等： 纺织品摩擦时听觉风格评价的初步研究 953

表 3 三原组织织物摩擦听觉风格指标的评分累计 同理，在比较 T 2 、T 3 、T 4 、T 9 、T 10 和 T 12 斜纹
Table 3 Cumulative score of frictional au- 织物时，可以从表 5发现，不同斜纹织物由于斜纹方
ditory style index of tri-primitive fabrics 向、斜纹倾斜角度及纬密的不同，使得织物摩擦听
(单位: 分) 觉风格也略有差异。T 9 织物由于具有清晰的人字
织物/ 刺耳度 沉闷度 顺滑度 响度 喜好度 纹效应，并且浮长线较短，因此，在其他参数基本相
指标 (C) (D) (S) (L) (B)
同的情况下，T 9 织物听觉风格指标L 得分排名明显
高于其他组织织物。
T 1 79 56 40 75 59
T 5 25 44 90 36 74
36 49 75 44 67
T 10 表 5 斜纹组织织物摩擦听觉风格指标评分累计
比较表 4 中的T 1 、T 6 和T 11 平纹织物的摩擦听 Table 5 Cumulative score of frictional au-
觉风格指标可知，这3 种平纹织物的 D、S 和 B 指标 ditory style index of twill fabrics
都小于其均值，而 C 和 L 指标均大于其均值，这与 (单位: 分)
平纹组织在织物中纱线交织次数、浮长线短有关。 织物/ 刺耳度 沉闷度 顺滑度 响度 喜好度
指标 (C) (D) (S) (L) (B)
T 1 平纹织物与其他两种变化平纹织物比较，交织次
数最多，浮长线最短，这使得 T 1 织物摩擦听觉风格 T 2 68 54 49 69 54
T 3 73 61 44 73 56
的指标性能较好；而T 6 方平织物表面有纹路清晰且
41 60 70 45 63
T 4
凸起的方格状条纹；T 11 重平组织织物由于纬纱重
T 9 76 52 57 79 55
合，不易屈曲，外观呈明显的凸条纹。与此同时，织
T 10 36 49 75 44 67
物摩擦听觉风格指标也受平纹织物表面平整度的
T 12 64 52 62 57 58
影响。
表 4 平纹组织织物摩擦听觉风格指标评分累计 2.4 听者对摩擦喜恶及拟声词描述
Table 4 Cumulative score of frictional au- 由表 6 可知，在织物摩擦过程中，喜好度最高
ditory style index of plain weave fabrics 的是 T 5 缎纹织物，其次是 T 10 斜纹织物，喜好度最
(单位: 分) 低是 T 6 方平织物。T 5 织物喜好度最高可能是受指
织物/ 刺耳度 沉闷度 顺滑度 响度 喜好度 标 S 的影响，而 T 6 织物最低的原因可能是受 C、D
指标 (C) (D) (S) (L) (B)
和 L 指标的影响。并且在所有实验试样中，织物摩
79 56 40 75 59
T 1
擦风格指标 O 出现的次数比例：沙沙声出现次数占
T 6 89 50 45 71 42
50%，擦擦声占 25%，呲呲声、咝咝声和吱吱声均各
80 63 42 68 53
T 11
占8.33%，这可能是织物是涤棉原料的缘故。
表 6 听者对织物摩擦声的喜好度及拟声词描述累计
Table 6 Cumulative results of hearer’s fondness and disgust for the sound of fabric
friction and onomatopoeia description

指标/织物 T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 T 9 T 10 T 11 T 12
B/分 59 54 56 63 74 42 57 46 55 67 53 58
O a a a c c d e c c c b c

相关系数 R 分别为 −0.871 和 −0.863。纱线交织次
3 结论
数多的织物，刺耳度与响度都较高；浮长线长的织
在纱线原料、线密度、经密等相同的情况下， 物，顺滑度和喜好度比较高，如T缎纹织物。且男性
织物刺耳度与响度呈正相关关系，相关系数 R 为 对织物摩擦噪声敏锐度低于女性，试听者对织物摩
0.918；而刺耳度与顺滑度或喜好度呈负相关关系， 擦声的喜好度排序：缎纹﹥斜纹﹥平纹。在纺织行