Page 84 - 《应用声学》2021年第4期
P. 84

568                                                                                  2021 年 7 月


                                                                 [7] 魏涛, 李凯军. 扇区水泥胶结测井信息的理论和实验研究 [C].
             4 结论                                                  第一届中俄测井国际学术交流会 (乌法), 2000.
                                                                 [8] 牛德成, 张聪慧, 祁晓, 等. CBMT 第二界面成像理论和实验
                 (1) 在水泥环第一界面胶结良好时,水泥环第                            研究 [J]. 应用声学, 2019, 38(3): 419–427.
             二界面胶结好与胶结差时的成像效果差异明显。                                 Niu Decheng, Zhang Conghui, Qi Xiao, et al. CBMT sec-
                 (2) 当套管与水泥环第一界面胶结差时,无论                            ond interface imaging theory and experimental study[J].
                                                                   Journal of Applied Acoustics, 2019, 38(3): 419–427.
             水泥环与地层第二界面胶结情况好坏,胶结成像图
                                                                 [9] 张秀梅, 孙建孟, 陈雪莲. 扇区水泥胶结测井 (SBT) 响应的数
             上的颜色值均很低,这在一定程度上说明当套管与                                值模拟 [J]. 测井技术, 2004, 28(6): 515–517, 566.
             水泥环第一界面胶结差时,是很难对水泥环与地层                                Zhang Xiumei, Sun Jianmeng, Chen Xuelian. Numer-
                                                                   ical simulation of the logging response of segmented
             第二界面的胶结状况进行评价的。
                                                                   bond tool(SBT)[J]. Well Logging Technology, 2004, 28(6):
                 (3) 在水泥环第二界面胶结差时,若第一界面                            515–517, 566.
             也胶结差,从成像图上会造成其第二界面胶结良好                             [10] 张秀梅, 孙建孟, 陈雪莲. 应用 SBT 全波信息评价二界面胶结
             的假象,这是解释时需要注意的。                                       质量的方法研究 [C]. 2004 年全国物理声学会议论文集, 2004:
                                                                   99–100.
                                                                [11] Zeroug S, Froelich B. Ultrasonic leaky-Lamb wave imaging
                            参 考     文   献                          through a highly contrasting layer[C]//IEEE Symposium
                                                                   on Ultrasonics, 2003.
                                                                [12] Zeroug S. Forward modeling for ultrasonic leaky Lamb-
              [1] 刘西恩, 陈德华, 陈洪海, 等. 第一界面流体环厚度对套管首
                                                                   wave based imaging through a highly contrasting steel
                 波的影响 [J]. 声学技术, 2011, 30(4): 301–305.
                 Liu Xi’en, Chen Dehua, Chen Honghai, et al. The effects  cylindrical layer[C]//Ultrasonics Symposium.  IEEE,
                                                                   2004.
                 of the fluid annulus thickness at the first interface on the
                 casing wave[J]. Technical Acoustics, 2011, 30(4): 301–305.  [13] Guo H, Wang G, Wang Z. New practices for ce-
              [2] 张俊, 夏宏南, 孙清华, 等. 几种固井质量评价测井方法分                   ment integrity evaluation in the complex environment of
                 析 [J]. 石油地质与工程, 2008, 22(5): 121–123.             xingjiang oil field[C]. SPE Asia Pacific Oil and Gas Con-
              [3] 董兴蒙. SBT 测井响应数值模拟及套管波衰减率提取方法研                    ference and Exhibition, 2012.
                 究 [D]. 青岛: 中国石油大学 (华东), 2014.                  [14] 陈雪莲, 唐晓明, 张聪慧, 等. 套管井贴壁声源激发的非轴对
              [4] 魏涛. 油气井固井质量测井评价 [M]. 北京: 石油工业出版社,                称声场的有限差分模拟及结果分析 [J]. 地球物理学报, 2015,
                 2010.                                             58(1): 318–326.
              [5] 张秀梅. 扇区水泥胶结测井 (SBT) 的研究 [D]. 青岛: 中国石             Chen Xuelian, Tang Xiaoming, Zhang Conghui, et al.
                 油大学 (华东), 2005.                                   Finite-difference numerical simulation and analysis on
              [6] 宋若龙. 非轴对称套管井声场并行计算及声波固井质量评价                      nonaxisymmetric acoustic fields in cased borehole[J]. Chi-
                 理论与方法研究 [D]. 长春: 吉林大学, 2005.                      nese Journal of Geophysics, 2015, 58(1): 318–326.
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89