Page 27 - 《应用声学》2021年第5期

第 40 卷 第 5 期 苏婳等： 喷泉视听感知对城市开放空间声景评估的影响 671

(a) ڏ2(b)˗Aག᜽ᝈིྟ (b) ڏ2(b)˗Bག᜽ᝈིྟ

(c) ڏ2(b)˗Cག᜽ᝈིྟ (d) ڏ2(b)˗Dག᜽ᝈིྟ

图 3 从图 2(b) 中标注的字母 A ∼ D 处拍摄的喷泉视角照片
Fig. 3 Photos taken towards the point of view of the fountain from Letter A–D marked in Fig. 2(b)

视野？”——从 1“一点儿也不” 至 5“完全主导” 进行 上，位置数据将用于研究空间差异。调查完成后，
评价)。为了避免受访者更倾向于关注水声而忽 按照标记的受访者的位置坐标生成两个空间变量：
略了他们原本会注意到的声音，导致出现感知偏 (1) 与喷泉的距离；(2) 是否位于喷泉核心观赏区
差 [24] ，没有设置直接询问喷泉水声主导性的题项。 (如图 2(b) 所示)。这两个变量分别表征了空间的有
该变量将通过处理开放式问题 (2) 的结果获得，具 序变化和特征区划。具体而言，喷泉核心观赏区通
体处理过程见1.5节。 常在设计中被规划为以喷泉为中心的小范围景观
第三部分要求受访者评估以下内容：(7) 8 个情 区。在罗素广场中，位于该区域的受访者通常会选

感感知质量 (“对于下面的 8 个度量，您在多大程度 择坐在面向喷泉的长椅上休息停留，他们能够不受
上同意或不同意当前周围声音环境是……(愉快的、 任何视线遮挡看见完整的喷泉，并且能听到高水平
有活力的、多事件的、混乱的、恼人的、平静的、平淡 的水声。非该区域的受访者由于绿化和构筑物的影
无事的、单调的)”——从 1“非常不同意” 至 5“非常 响不容易看到完整的喷泉。同时，这部分受访者较
同意”进行评价)。 少将注意力集中在喷泉上，而是更多关注周边小范
第四部分涉及以下内容：(8) 声景品质 (“总体 围内的绿化景致。
上，您如何评价目前周围的声环境”—— 从 1“非常 调查员随机邀请在场人员参加问卷调查，在喷
差”至5“非常好”进行评价)；(9) 声景协调(“总体上， 泉核心观赏区和非核心观赏区分别收集不少于 30
目前周围的声环境多大程度上与现场协调”——从 份问卷。
1“一点儿也不” 至 5“完美地” 进行评价)。除开放性
问题(2)以外，上述所有题目均使用李克特5级量表 1.3 声学测量
进行评估。另外，还包括人口统计数据相关题项(性 声学测量是研究中重要的一部分，提供了调查
别，年龄，职业，教育程度)。该问卷也属于正在进行 场所声环境的基本情况。尤其本文就喷泉视听感知
的Soundscape Indices-SSID 项目的一部分，该项目 的空间差异展开了进一步研究，因此更有必要在场
旨在完成新的声景指标，以对现有的分贝指标集进 所内不同位置进行声学测量。在调查开始时使用传
行补充，从而推动声景学科的实践运用 [25−26] 。 声器和 Nti Audio XL2 声级计实施了 15 min 的声
此外，受访者的位置将由调查员标记在座标图 音录制。测量传声器分别安装在距离喷泉约0.5 m、