Page 51 - 《应用声学》2021年第5期

第 40 卷 第 5 期 党博等： 一种吸油烟机声品质满意度分级限值评定方法 695

2.2.2 数据转化 声的满意程度，获得了可以表征 CVR 与分级关系
(1) 不同参考样本下评价值转化 的CVR C 曲线。
随着吸油烟机产品的更新换代，3 批次实验过 3.1 实验设计
程中使用了不同的参考声样本，借鉴成对比较法思
通过查阅相关标准以及文献，发现大部分产品
想，选取种子样本将数据转化为同一参考样本下的
分级为 5 级和 3 级，因此以 5 级尺度 (见表 2) 进行满
评价值。
意度调查，实验数据在此基础上也可向3级转化。
分组成对比较法(Grouped paired comparison,
GPC)，是将样本分为多个样本组，随后选取两个参 表 2 5 级评价尺度
考样本，即种子，加入每个样本组中，对每个样本组 Table 2 5-level evaluation scale
进行独立的成对比较评价，通过预设的种子样本建
优秀 良好 中等 合格 不合格
立样本组间的联系来重建整体样本的评价值。前后
两组之间的k 和β 值可由式(4)求出： 1 2 3 4 5

′
V k + β = V , (4) (1) 评价指标：满意度。问卷描述语 “请想象您
正在家中使用该吸油烟机，请根据噪声评定等级并
其中：V 和 V 是种子样本在前后两组的评价值向
′
打分”。
量。因此选取种子样本在不同参考样本下进行评价，
(2) 声样本、听音环境、回放设备、以及数据剔
根据式(4)完成评价值转化。
除同测量满意度。
(2) 烦恼度与声品质指数相转化
(3) 实验流程
通过式(3)将烦恼度(A)转化为SQI。
评价人员依据个人的真实感受，采用不同的等
2.3 测量满意度累计CVR曲线
级描述词，对特定声样本进行主观感知的量值判断。
2
对实验数据进行 3 次曲线拟合 (R = 0.992) 实验前有实验员讲解实验目的及流程，对被试进行
后如图 3 所示。其中，S M 的 CCVR 与 SQI 关系为 适当训练。实验过程中，被试每次听到一段声音，
式 (5)： 按照个人感受在问卷上进行打分，每段声音时长为

CCVR = 100% × (−0.1092 + 0.003724 × SQI 5 s，打分时间为5 s。
+ 0.0005212 × SQI 2 3.2 被试
3
− 0.000004828 × SQI ). (5) 本次调查满意度实验中共计招募被试87人，其
中 22 人为具有声学知识或声学实验经验的全日制
100
90 学生，剩余 65 人为某品牌厨卫公司工作人员，包括
80 吸油烟机技术研发人员 (占被试总人数的 49.4%)、
70 生产人员 (8%)、管理人员 (2.3%)、文职人员 (3.4%)
CCVR% 60 以及后勤人员 (11.5%)。人群的划分考虑到具有声
50
40 学知识以及技术研发人员对于噪声的评测会受到
30
本身知识的影响，能够把握声音的多维特征，行政、
20
后勤人员具有丰富的使用经验，能够给出贴合大众
10
0 的真实评价。
0 10 20 30 40 50 60 70
ܦֶ᠏ૉ஝(SQI) 3.3 调查满意度CVR曲线
图 3 CCVR M 曲线 3.3.1 5级满意度
Fig. 3 CCVR curve of S M
对5级评价尺度下的实验结果按照四舍五入原
则直接转化为 5 级满意度结果，如经过数据处理后，
3 调查满意度的获取
87 名被试对某个声样本的打分均值为 3.59，则该
本节依据心理声学实验相关规范设计并进行 产品得分为 4，对应等级为合格。5 级CVR C 曲线见
了调查满意度实验，以问卷形式调查了大众对于噪 图 4(a)。