Page 135 - 《应用声学》2021年第6期
P. 135

第 40 卷 第 6 期              刘迪等: 传声器次声段灵敏度校准的误差机理研究                                           931


                 从图 5 可以看出,不同腔内声压泄漏与热传导                        (压力耦合),可以推测出传声器的振膜在次声段会
             损失的幅值与相位响应是同时产生的。热传导损                             产生变形,从而引起传声器次声段灵敏度的变化。
             失的幅值为 3 dB,并在中低频段产生较小的相位                              基于仿真模型比较法确定出校准声压泄漏与
             偏差。而泄漏损失的幅值远大于热传导,在极低频                            热传导的独立与耦合修正量。通过将各修正量的仿
             率下声压的泄漏损失会产生 90 的相位超前。当校                          真值与式 (1) 算得的理论修正量进行对比,验证并
                                         ◦
             准腔内耦合损失的幅值为 3 dB 时,伴随产生了 33                  ◦    揭示修正误差机理如表 2 所示。进一步将校准声压
             左右的相位超前,对应校准腔的下限截止频率为                             泄漏和热传导独立修正总量与耦合修正量的幅值
             0.01 Hz。                                          响应进行对比,次声段下两种修正量幅值的理论响
                 在实际校准时,由于较小的腔体会产生更大的                          应与仿真响应对比误差如表 2 所示,从而定量评判
             压力泄漏和热传导损失,因而传声器后腔声压的衰                            热黏滞损耗、腔壁不等温和均压孔泄漏等因素对声
             减比校准声压的衰减提前。根据第二重耦合机制                             压变化的影响。


                                   表 2   校准声压泄漏与热传导效应的独立与耦合修正误差对比
                  Table 2 Comparison of independent and coupling correction errors of calibration pressure
                  leakage and heat conduction
                        泄漏独立修正的         热传导独立修正         耦合修正的理论         独立修正总量的            修正总量与耦合
               频率/Hz    理论与仿真误差        的理论与仿真误差          与仿真误差          理论与仿真误差         修正量的幅值对比误差
                      幅值/dB 相位/( )    幅值/dB 相位/( )    幅值/dB 相位/( )    幅值/dB 相位/( )    理论幅值/dB 仿真幅值/( )
                                                                  ◦
                                                                                  ◦
                                                                                                         ◦
                                                  ◦
                                   ◦
                0.0125  −0.15  2.09    −0.09   −0.52   −0.19   1.13    −0.24   1.57       0.12      0.07
                0.025  −0.04   1.23    −0.12   −0.10   −0.16   0.83    −0.16   1.13       0.11      0.11
                 0.05   0.00   0.64    −0.10   0.11    −0.11   0.62     −0.1   0.75       0.05      0.06
                 0.1    0.01   0.32    −0.08   0.17    −0.08   0.45    −0.07   0.49       0.02      0.03
                 0.2    0.01   0.16    −0.06   0.18    −0.06   0.31    −0.05   0.34       0.01      0.02
                 0.4    0.01   0.08    −0.05   0.14    −0.05   0.21    −0.04   0.22       0.00      0.01

                 0.8    0.01   0.04    −0.04   0.10    −0.04   0.15    −0.03   0.14       0.00      0.01
                 1.6    0.01   0.02    −0.03   0.06    −0.03   0.10    −0.02   0.08       0.00      0.01
                 3.15   0.01   0.01    −0.03   0.04    −0.03   0.05    −0.02   0.05       0.00      0.00
                 6.3    0.01   0.01    −0.03   0.02    −0.03   0.02    −0.02   0.03       0.00      0.01
                 12.5   0.01   0.00    −0.03   0.00    −0.03   0.00    −0.02    0         0.00      0.01
                 25     0.01   0.00    −0.03   −0.01   −0.03   −0.01   −0.02   −0.01      0.00      0.01
                 50     0.01   0.00    −0.03   −0.02   −0.03   −0.02   −0.02   −0.02      0.00      0.01
                 100    0.01   0.00    −0.03   −0.03   −0.03   −0.03   −0.02   −0.03      0.00      0.01



                 根据表 2 可以看出,校准声压泄漏损失的幅值                            在表 2 中发现,泄漏与热传导耦合损失的幅
             与相位响应在理论与仿真结果中存在微小差异,主                            值为 3 dB (对应频率 0.01 Hz) 之前的高频偏差在
             要是仿真模型中的均压孔与活塞发生装置实际加                             0.1 dB 左右,不会对衰减规律产生明显的影响。
             工均压孔的尺寸之间存在偏差引起的。热传导损失                            在低于 0.01 Hz 范围内,校准腔内泄漏与热传导
             的幅值与相位响应在理论与仿真结果中分别存在                             效应的独立修正总量与耦合修正量在次声段存
             0.12 dB 和 0.58 以下的微小差别,主要是有两方面                    在明显差异,主要是由于泄漏与热传导效应相互
                          ◦
             原因,一方面是源于理论模型没有计算黏滞损失,另                           耦合,泄漏损失的衰减使得热传导减慢,反之亦
             一方面是由于理论模型采用等直圆柱体,其与设计                            然,进而验证了数值模拟结果与理论解析结果的
             的腔体前端薄膜密封结构略有差别。                                  一致性。
   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140