Page 144 - 《应用声学》2021年第6期

940 2021 年 11 月

2.3.1 实证分析1 实验中发现低频 F 对元音音质的听辨影响很
′
1
′
男性发音人的待检元音为[tã](如图2所示)。从 大。由于去除 F 后，元音的舌位特征在听感上几乎
1
语图中可发现，在 2.5 kHz 以下有 4 个 “强峰”，依 无变化，所以编辑高频共振峰时，同时去除 F 以提
′
1
′
次标记为 F 、F 、F 、F ，然后逐个进行共振峰 高听辨准确度。相应的，用去除 F 后的元音替代
′
′
′
′
1
2
1
4
3
编辑和听辨分析 (本文语音样本已上传至网络，见 “待检元音”建立其他对照组。
https://cloud.189.cn/web/share?code=ji6Rr2fuA32m)。
′
表 1 去除 F 1 元音音质变化评价
E-ࠕࣜឦڏ[ॠೝЋᮃ.wav] <00:00:0.00000, 0.0 Hz>
Table 1 Evaluation of vowel quality
3.5
′
change after removing F 1
3.0
ᮠဋ/kHz 2.5 开口度 舌位前 元音鼻 元音音
2.0
1.5 F 4 ' 变化 后变化 化程度 质变化
F 3 ' 去除 F ′ 无 无 明显减弱 微弱
1.0 1
F 2 '
0.5
F 1 '
(2) 第 2 组：编辑元音 1-编辑元音 2(去除 F ′
0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 1
௑ᫎ
和F )
′
2
图 2 男性发音人 [tã] 音节的宽带语图 如图 4 所示，对待检元音共振峰进行能量衰减，
Fig. 2 Wide-band spectrogram of the [tã] spoken 同时去除 F 和 F ，命名为 “编辑元音 2”。与 “编辑
′
′
1 2
by the male speaker 元音1”相比，“编辑元音2”在听感上开口度变大，舌
(1) 第1组：待检元音-编辑元音1 (去除F 1 ’) 位前后和元音鼻化程度无明显变化，如表2所示。由
如图 3 所示，对待检元音的共振峰进行能量衰 于F 1 的位置高低反映了元音的开口度大小，因此在
减去除 F (见红框部分，下同)，命名为 “编辑元音 听感上感知到开口度发生变化，可以确定F 1 的位置
′
1
1”。“编辑元音 1” 与 “待检元音” 相比，从语音音色 发生了变化。据此得出：“待检元音”中的第二个“强
角度来看，编辑后的元音在听感上变的单薄。 峰”F 是口音共振峰F 1 。
′
2
从元音音质角度来看，元音的开口度、舌位前
′
后在听感上均无明显变化，元音鼻化程度明显变弱， 表 2 去除 F 2 元音音质变化评价
如表 1 所示。其中，5 位听辨人就元音音质变化的听 Table 2 Evaluation of vowel quality
′
辨结果基本一致，仅对变化的程度在感知上稍有差 change after removing F 2
异，并不影响实验分析结果，下同。可以确定口音共 开口度 舌位前 元音鼻 元音音
振峰没有受到影响，衰减的是鼻音共振峰。也就是 变化 后变化 化程度 质变化
说，“待检元音”中的第一个“强峰”F 是F n1 。 去除 F ′ 变大 无 无 显著
′
1 2
D-ࠕࣜឦڏ[ॠೝЋᮃ.wav] <00:00:0.00000, 0.0 Hz> C-ࠕࣜឦڏ[ԝᬔ' ý.wav] <00:00:0.00000, 0.0 Hz>
3.5 3.5
3.0
3.0
ᮠဋ/kHz 2.5 ᮠဋ/kHz 2.5
2.0
2.0
1.5 1.5
1.0 1.0
0.5 0.5
0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
௑ᫎ ௑ᫎ
(a) ॠೝЋᮃ 1 (b) ᎄᣤЋᮃ 1
图 3 待检元音与编辑元音 1 对比图
Fig. 3 Comparison of the vowel to be checked and the edited vowel 1