Page 145 - 《应用声学》2021年第6期

第 40 卷 第 6 期 赵擎华等： 共振峰编辑法区别鼻化元音中口、鼻音共振峰的实证探究 941

C-ࠕࣜឦڏ[ԝᬔF1'.wav] <00:00:0.00000, 0.0 Hz> D-ࠕࣜឦڏ[ԝᬔF1'֗F2'.wav] <00:00:0.00000, 0.0 Hz>
3.5 3.5
3.0 3.0
ᮠဋ/kHz 2.5 ᮠဋ/kHz 2.5
2.0
2.0
1.5 1.5
1.0 1.0
0.5 0.5

0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
௑ᫎ ௑ᫎ
(a) ᎄᣤЋᮃ 1 (b) ᎄᣤЋᮃ 2

图 4 编辑元音 1 与编辑元音 2 对比图
Fig. 4 Comparison of the edited vowel 1 and the edited vowel 2

C-ࠕࣜឦڏ[ԝᬔF1'.wav] <00:00:0.00000, 0.0 Hz> D-ࠕࣜឦڏ[ԝᬔF1'֗F3'.wav] <00:00:0.00000, 0.0 Hz>
3.5 3.5
3.0 3.0
ᮠဋ/kHz 2.5 ᮠဋ/kHz 2.5
2.0
2.0
1.5 1.5
1.0 1.0
0.5 0.5

0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
௑ᫎ ௑ᫎ
(a) ᎄᣤЋᮃ 1 (b) ᎄᣤЋᮃ 3

图 5 编辑元音 1 与编辑元音 3 对比图
Fig. 5 Comparison of the edited vowel 1 and the edited vowel 3

(3) 第 3 组：编辑元音 -1 编辑元音 3(去除 F ′ (4) 第 4 组：编辑元音 1-编辑元音 4(衰减 F ′
1 1
和F ) 和F )
′
′
3 4
如图 5 所示，对待检元音共振峰进行能量衰减， 如图 6 所示，对待检元音共振峰进行能量衰
同时去除 F 和 F ，命名为 “ 编辑元音 3”。与 “编辑 减，同时去除 F 和 F ，命名为 “ 编辑元音 4”。与
′
′
′
′
1 3 1 4
元音 1” 相比，“编辑元音 3” 在听感上开口度微微变 “编辑元音 1” 相比，“编辑元音 4” 在听感上元音音
小，舌位前后无明显变化，元音鼻化程度微弱降低， 位由前元音/a/变为后元音/ /，舌位明显变得靠后，
如表3 所示。“编辑元音3”的开口度微微变小，说明 开口度和元音鼻化程度基本无变化，如表 4 所示。
较“待检元音”而言F 1 位置稍有下移。然而与衰减F ′ 由于舌位前后与 F 2 相关，说明与 “待检元音” 相比，
2
相比，衰减 F 给元音音质带来的变化非常微弱，因 “编辑元音 4” 的口音共振峰 F 2 发生了变化。可以
′
3
此把F 判断为是口音共振峰F 1 是不合理的。所以“待 得出：“待检元音” 中的第四个 “强峰”F 是口音共
′
′
3 4
检元音”中的第三个“ 强峰” F 是鼻音共振峰F n2 。 振峰F 2 。
′
3
表 3 去除 F 3 元音音质变化评价 表 4 去除 F 4 元音音质变化评价
′
′
Table 3 Evaluation of vowel quality Table 4 Evaluation of vowel quality
′
change after removing F 3 ′
change after removing F 4
开口度 舌位前 元音鼻 元音音 开口度 舌位前 元音鼻 元音音
变化 后变化 化程度 质变化 变化 后变化 化程度 质变化
去除 F ′ 3 稍微变小 无 微弱 微弱 去除 F ′ 4 无 向后 无 显著