Page 36 - 《应用声学)》2023年第5期
P. 36
928 2023 年 9 月
图5 中,在达到第一菲涅尔带半径之后,如果继 强,基于本文的模拟,当反射面一个尺寸固定,反射
续增加裂缝走向宽度,反射波幅度会进一步下降。 波幅度基本与反射面的另一个维度的尺寸基本呈
这是因为第一菲涅尔带之外的绕射点,其到达接收 线性变化,随着裂缝宽度增加,总的回波波场由绕
点 O 的旅行时与点 O 1 发出的绕射波旅行时之差大 射到散射再过渡到反射,即从裂缝宽度方向边缘传
于1/2个周期,小于1个周期。这一区域称为第二菲 播到裂缝另一侧的能量越来越少,因此回波波场幅
涅尔带,第二菲涅尔带的点发出的绕射波,与第一菲 度越来越大。当尺寸增加到一定程度后,反射波幅
涅尔带的点发出的绕射波发生相消干涉,使得反射 度和能量随尺寸增加而有一定程度的减弱,然后又
波的幅度降低。同样的推导过程,可得到 有一定的程度增强,随后基本与反射体尺寸变化不
√
大。菲涅尔带的大小与反射体距离和声源频率也有
√ vZ 0
′
R = Z 0 λ = , (6) 关。由于反射波能量在一定范围内是与反射体的面
f
积或体积有一定的正相关,这是利用反射波能量进
其中,R 表示第二菲涅尔带的半径。将图 5 例子中
′
行裂缝性储层储量或产能评价的基础 [19−20] 。但是,
的参数代入计算,本例中对应的第二菲涅尔带的半
反射波能量又受其他因素影响,即便是在相同条件
径为1.8 m,对应裂缝走向方向宽度为2R = 3.6 m,
′
下,反射波能量也只是在一定的变化范围内与反射
大约为图5中红色曲线第一个极小值处。
体面积或体积正相关,因此,基于幅度或能量进行储
随着裂缝走向方向宽度的增加,相长干涉与相
量评价或产能预测有可能误差较大。总之,进行储
消干涉的区域将会交替出现。对于一个无限大的地
量预测需要综合考虑反射体的距离并需要结合其
质界面来说,各个菲涅尔带的综合作用,使得反射波
他资料进行综合分析。
的幅度大约为第一菲涅尔带对应反射波极大值幅
度的一半 [16] 。因此,对于无限大界面的模拟算例中,
3 结论
得到的反射波是各个菲涅尔带的综合 “贡献”,当然
其反射能量主要由第一菲涅尔带产生。 通过固定其他因素条件,利用变网格有限差分
从上述推导可以看出,裂缝走向宽度与反射波 模拟了反射波随反射体尺度在大范围内变化下的
幅度之间的关系,与声源形式无关,因此单极子反射 特征和规律。无论是单极子还是偶极子反射波模拟
波也应有类似的效应。图7是单极子源模拟的结果, 都存在菲涅尔带效应。反射波的幅度或能量在一定
其中单极源的频率为11 kHz。 范围内与反射体的宽度呈正相关,随后出现震荡,最
后基本不随反射体尺寸增大而改变。本文的模拟和
12
理论分析也表明,反射波的幅度或能量与反射体的
面积或体积有关,这在一定程度上解释了有可能利
9
ࣨए/10 -6 用反射波的振幅进行储量评价和产能预测,也从另
6 外的角度说明了这种评价和预测可能存在的误差。
3
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 参 考 文 献
ᜈᎋ Y வՔ࡙࣋/m
[1] 唐晓明, 魏周拓. 声波测井技术的重要进展——偶极横波远探
图 7 反射信号幅度随裂缝走向方向宽度变化
测测井 [J]. 应用声学, 2012, 31(1): 10–17.
Fig. 7 Reflection amplitude of monopole sonic
Tang Xiaoming, Wei Zhoutuo. Significant progress of
logging with fracture width acoustic logging technology: remote acoustic reflection
imaging of a dipole acoustic system[J]. Journal of Applied
从以上模拟看出,远探测的地质异常体的回波
Acoustics, 2021, 31(1): 10–17.
幅度存在菲涅尔带效应,在其他条件不变情况下,反 [2] Hornby B E. Imaging of near-borehole structure using full-
射波的能量与反射波的面积相关。当声源频率和地 waveform sonic data[J]. Geophysics, 1989, 54(6): 747–757.
[3] Tang X M, Zheng Y, Patterson D. Processing array
层速度一定时,在第一菲涅耳带内,反射波的幅度或
acoustic-logging data to image near-borehole geologic
能量随反射体的尺寸或者说缝洞的尺寸增加而增 structures[J]. Geophysics, 2007, 72(2): E87–E97.