Page 130 - 《应用声学》2025年第3期

664 2025 年 5 月

滤波阶数取计算精确度较高的 1500，画出 能够被有效抑制，其轨迹被淡化消除，包括宽带干扰
到 达 角 历 程 图 (图 6) 进 行 分 析。 从 到 达 角 历 程 因阵元间隔不足而导致的 144 Hz 线谱的旁瓣轨迹
图 6(a)∼(f) 可以看出，当存在覆盖线谱频段的宽 也得到了消除，其余角度的背景噪声也得到了有效
带干扰时，CBF 方法会将线谱与宽带干扰二者叠加 降低，且经过重叠存储方法的FALE相比于 ALE 没
的轨迹全部显示出，因此无法区分线谱目标和干扰 有失真。
目标的轨迹，在结合 ALE 和FALE方法后宽带干扰

90 90
80 80
70 70
60 60
҂᣺ᝈ/(°) 50 ҂᣺ᝈ/(°) 50
40
40
30 30
20 ࣰ੸ᢾᤜ 20
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾᤜᤜᤜᤜᤜᤜᤜᤜᤜᤜᤜ
ࣰ੸ᢾ
ࣰ੸ᢾ
10 10
0 0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 5 10 15 20 25 30 35 40 45
௑ᫎ/min ௑ᫎ/min
(a) CBF (144 Hz) (d) CBF (160 Hz)
90 90
80 80
70 70
60 60
҂᣺ᝈ/(°) 50 ҂᣺ᝈ/(°) 50
40
40
30 30
20 20
10 10
0 0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 5 10 15 20 25 30 35 40 45
௑ᫎ/min ௑ᫎ/min
(b) CBF-ALE (144 Hz) (e) CBF-ALE (160 Hz)
90 90
80 80
70 70
60 60
҂᣺ᝈ/(°) 50 ҂᣺ᝈ/(°) 50
40
40
30 30
20 20
10 10
0 0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 5 10 15 20 25 30 35 40 45
௑ᫎ/min ௑ᫎ/min
(c) CBF-FALE (144 Hz) (f) CBF-FALE (160 Hz)
图 6 CBF、CBF-ALE、CBF-FALE 对应 144 Hz、160 Hz 线谱的到达角历程图
Fig. 6 Angle of arrival history diagram of CBF, CBF-ALE, CBF-FALE correspond to 144 Hz and
160 Hz line spectrum