Page 215 - 《应用声学》2025年第3期
P. 215
第 44 卷 第 3 期 王铁成等： 结合随钻声波与密度测井的孔隙压力预测方法 749
表明地层压力展布呈现出了较强的非均质特征。为 (2) 相较于单独通过声波测井数据及密度测井
了验证该方法在异常压力地层同样具有较好的适 数据得到的地层压力评价结果，通过本文方法得到
用性，选取一段具备异常高压特征的地层信息，并利 的地层压力与实测地层压力间的误差更小。其适用
用本文方法进行计算，如图 7(b) 所示。通过图 7(b) 性在浙江油田 ZT 地区龙马溪组页岩地层得到了较
的计算数据与验证点的对比表明本文方法在压力 好的验证。
异常地层也具有较强的适用性。 (3) 与dc指数法及岩石强度法等目前常用的地
将三种方法得到的地层压力系数与地层压力 层压力预测方法相比，通过本文方法得到的地层压
系数实测值进行对比，如图 8 所示。图 8 选取了 X1 力评价结果误差最小。
井中的两个不同深度的地层压力实测点，并将其与 (4) 本文所选取的数据均来源于 ZT 地区龙马
通过不同方法得到的地层压力进行对比。在2800 m 溪组页岩地层，研究成果证明本文方法在该层位具
处通过 dc指数法、岩石强度法及本文方法得到的地 有较好的适用性。但该方法在其他区块或地层的适
层压力评价结果与实测值之间的误差分别为 6.4%、 用性仍需更多的数据进行验证。
3.5%及3.1%。在2900 m 处三种方法得到的地层压
力评价结果与地层压力实测值之间的误差分别为
参 考 文 献
5.7%、2.2%及0.1%。可见通过本文方法得到的地层
压力评价结果与实测地层压力间的误差较小，表明
[1] Abdelaal A, Elkatatny S, Abdulraheem A. Real-time pre-
在 ZT 地区龙马溪组页岩地层通过本文方法开展地 diction of formation pressure gradient while drilling[J].
层压力评价有较好的效果。 Scientific Reports, 2022, 12(1): 11318.
[2] 么春雨, 曹军, 苑仁国, 等. 渤海油田随钻地层压力监测 dc 指
2.0 数法改进及应用 [J]. 录井工程, 2018, 29(4): 29–31, 100.
dcૉข వவข Yao Chunyu, Cao Jun, Yuan Renguo, et al. Improvement
ࡸᆃूएข ࠄϙ
and application of do index method for formation pressure
6.4% 5.7%
1.9 monitoring while drilling in Bohai oilfield[J]. Mud Logging
3.5%
2.2% 0.1% Engineering, 2018, 29(4): 29–31, 100.
ڡࡏԍҧጇ 1.8 3.1% [3] 孙建孟, 张颖, 王跃祥, 等. 基于测井资料的地层压力预测方
法研究进展 [J]. 测井技术, 2023, 47(2): 119–128.
Sun Jianmeng, Zhang Ying, Wang Yuexiang, et al. Re-
search progress in formation pressure prediction methods
1.7
based on logging data[J]. Well Logging Technology, 2023,
47(2): 119–128.
[4] 林成名. 随钻地层孔隙压力预测方法研究 [D]. 大庆: 东北石
1.6
2800 2900 油大学, 2014.
ງए/m
[5] 杨天方, 薛晓军, 付联名. 地层压力监测方法改进及在钻井中
的应用 [J]. 钻采工艺, 2021, 44(2): 1–4.
图 8 X1 井不同地层压力评价方法误差对比
Yang Tianfang, Xue Xiaojun, Fu Lianming, et al. Im-
Fig. 8 Error comparison of different formation provement of formation pressure monitoring method and
pressure evaluation methods its application in drilling[J]. Drilling & Production Tech-
nology, 2021, 44(2): 1–4.
[6] 刘阳, 邓建明, 崔国杰, 等. 渤中凹陷 19-6 构造地层压力随钻
4 结论
精确监测技术 [J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(S1): 125–128.
Liu Yang, Deng Jianming, Cui Guojie, et al. Precise de-
(1) 通过声波测井等单一测井数据开展地层压 tection technology of formation pressure while drilling in
力预测常由于伊顿常数等关键参数的获取问题而 BZ19-6 structure of Bozhong sag[J]. Oil Drilling & Pro-
duction Technology, 2018, 40(S1): 125–128.
存在精度问题。本文建立了一种基于多随钻测井数
[7] 李中, 张祯祥, 杨进, 等. 地层压力随钻监测方法在深水高温高
据的地层压力评价方法，可在声波测井数据及密度 压井中的研究与应用 [J]. 地球科学, 2019, 44(8): 2597–2602.
测井数据的基础上并结合 GRNN 预测模型开展地 Li Zhong, Zhang Zhenxiang, Yang Jin, et al. Research and
application of formation pressure monitoring while drilling
层压力评价。相较于单一测井数据，该方法能更快
in deepwater with high temperature and high pressure[J].
速的实现迭代优化，开展地层压力预测。 Earth Science, 2019, 44(8): 2597–2602.
