Page 70 - 201806

900 2018 年 11 月

3.3 OSSE验证 数值预报与真实预报的均方根误差减小，即预报质
目前用于评价目标观测方法效果的方法主要 量提升。黑框表示验证时刻的预报质量提升，该时
有两种：OSSE和外场试验。虽然适应性观测在大气 刻预报的改善幅度是评价适应性观测有效性的核
领域已进行了大量的外场试验，但由于成本高、技 心指标。另外还可以看出，海温的均方根误差在培
术实现困难等原因，海洋领域的外场试验目前尚属 养过程中逐渐增加，经过 10 天后逐渐达到饱和，而
声传播损失的均方根误差并不稳定，且在整个模式
于探索阶段。本文采用 OSSE 方法验证基于 ETKF
运转过程中也并不稳定。
方法诊断所得敏感区的有效性：在集合预报中选取
两组数据分别作为真实预报和控制预报，在观测时 വલᄾࠄ ᄾࠄ
刻由真实预报产生模拟的观测数据，将观测数据同 Ѻݽڤ ᄬಖ௑҉ ᮕઑ ᰎ᝽
Ѻݽ௑҉ ௑҉
化到控制预报中从而得到新的初始场，再通过模式
获取适应性观测后的预报结果。在验证时刻，比较 ឨࣀ੸ү ଍҄
Ѻݽڤ ᮕઑ
控制预报和适应性观测预报两者在验证区内预报
数据与真实预报的误差大小，从而评价适应性观测 ᜺฾ᠫந ᤠऄভ᜺
฾ᮕઑ
方法的效果，图6为流程示意图。
由图7、图8可得，在加入适应性观测前，观测预 图 6 OSSE 流程图
报与控制预报完全一致，加入适应性观测后验证区 Fig. 6 The processing of OSSE

0.35 0.20
଍҄ᮕઑ ଍҄ᮕઑ
0.30 ᫎᬦ8ܹ 0.18 ᫎᬦ8ܹ
ᰎ᝽ӝພएکவಪឨࣀ 0.25 ᫎᬦ2ܹ ᰎ᝽ӝܦ͜୧૯ܿکவಪឨࣀ 0.14 ᫎᬦ2ܹ
ᫎᬦ6ܹ
ᫎᬦ6ܹ
0.16
ᫎᬦ4ܹ
ᫎᬦ4ܹ
0.20
0.12
0.15
0.10
0.08
0.10
4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16
ᮕઑܹ஝ ᮕઑܹ஝
(a) ๒ภພए (b) ͜୧૯ܿ

图 7 对海温敏感区添加适应性观测后验证区的预报质量
Fig. 7 The forecast quality of target area after adaptive observation on ocean temperature sensitive area

0.35 0.20
଍҄ᮕઑ 0.18 ଍҄ᮕઑ
0.30
ᫎᬦ8ܹ
ᫎᬦ8ܹ
ᰎ᝽ӝພएکவಪឨࣀ 0.25 ᫎᬦ4ܹ ᰎ᝽ӝܦ͜୧૯ܿکவಪឨࣀ 0.16 ᫎᬦ4ܹ
ᫎᬦ6ܹ
ᫎᬦ6ܹ
ᫎᬦ2ܹ
ᫎᬦ2ܹ
0.14
0.20
0.15 0.12
0.10
0.10 0.08
4 6 8 10 12 14 16 4 6 8 10 12 14 16
ᮕઑܹ஝ ᮕઑܹ஝
(a) ๒ภພए (b) ͜୧૯ܿ
图 8 对声学敏感区添加适应性观测后验证区的预报质量
Fig. 8 The forecast quality of target area after adaptive observation on acoustic sensitive area