Page 111 - 应用声学2019年第5期
P. 111
第 38 卷 第 5 期 赵佳美等： 城市功能区声环境质量监测时间代表性研究 863
功能区分为五种功能类型。在对各功能区进行监测
0 引言
时采用 “定点监测法”，即选取一个或多个能代表城
市功能区环境噪声平均水平的测点，监测得到测点
随着城市化进程加快，噪声污染已经渗透到人
的 24 小时连续数据形成昼间和夜间等效连续 A 声
们生产生活的各个方面。长时间接触噪声不仅会损
级，以此来了解该点昼夜声环境质量 [6] 。各等效连
害人的听力，还会导致人体的循环系统、内分泌系
续A声级计算公式如下所示：
统、心脑血管等出现状况 [1−3] 。目前，世界上许多国
(1) 昼间等效连续A声级计算公式为
家已经开展了对声环境质量的监管。日本在有关声
( 16 )
环境质量标准里将城市划分为 AA 类区、A 和 B 类 1 ∑
L d = 10 lg 10 0.1L i . (1)
区、C类区三种，要求各类区选择一天或者多天的监 16 i=1
测结果代表全年的噪声水平 [4] ；自2002年欧洲噪声 (2) 夜间等效连续A声级计算公式为
指令发布以来，欧洲许多城市也都被要求量化管理 ( 1 ∑ )
8
L n = 10 lg 10 0.1L i . (2)
环境噪声 [5] 。我国则按区域的使用功能特点和环境 8
i=1
质量要求将城市功能区划分为 0、1、2、3、4(包括 4a
注：L i 为昼间或夜间小时等效连续A声级。
和 4b 类) 五种类型，各城市定期定点开展功能区声
1.2 监测数据采集
环境质量监测，监测时间为每季度 1 次，每次连续监
测24小时 [6] 。 根据《2018 中国环境噪声污染防治报告》，2017
由于各地作息习惯区别、自然环境季节性变化 年全国城市2类、3类和4a类功能区共监测了16424
等原因，从长期来看声环境质量具有波动性，如何用 点次，占总监测点次的 75.21%，因此这三类声环境
具有代表性的短时间监测结果代表长期声环境质 功能区是城市中最主要的三类功能区类型，也是声
环境质量监测的重点。
量平均水平是国内外环境噪声监测技术难点之一。
Hueso 等 [7] 、Bąkowski等 [8] 对城市道路交通噪声数 本研究在这三类功能区中选取了4 个典型的监
据进行了研究，根据各监测日期噪声水平与其所在 测点位进行监测。选取方法是首先通过在各类功能
区开展全覆盖的网格普查监测，粗选出其等效连续
周的噪声平均水平之间的标准差及误差，确定道路
A 声级与该功能区平均等效连续 A 声级无显著差
交通噪声最具代表性的监测日期。Geraghty 等 [5]
异，能反映该类功能区声环境质量特征的测点若干
对城市环境噪声时间变化进行研究，得出若使用短
个作为备选，再通过实地勘察，了解周围环境状况，
时间噪声测量结果代表长时段噪声水平需对监测
排除易受其他固定或突发噪声源干扰的位置，选择
时段谨慎选择。我国的功能区声环境质量特征不同
合适测点布设长期自动监测点位，因此所选监测点
于其他国家，应根据实际特点对监测时间开展研究。
对于各声环境功能区特点具有较好的代表性。A 监
但限于我国自动监测基础较薄弱，缺乏长期监测数
测点位于 2 类功能区，处于某公园内，四周林木较
据，因此现有研究较少，且仅针对道路交通噪声 (4
多，无其他遮挡，主要声源是公园内人们休闲发出的
类区) 开展 [9−10] 。本文选用 4 个典型的功能区监测
声音以及自然声，包括虫鸣鸟叫等；B 监测点位于 2
点位 (涵盖 2 类区、3 类区和 4 类区这 3 类主要声功
类功能区，点位周边为办公楼及住宅区域，距离最近
能区) 的长期监测数据，分析了不同功能区点位长
的公路约 40 m，该道路车流量较小，该监测点主要
期噪声波动特征，探讨我国功能区声环境监测如何
声源是人们生活活动及车辆进出等噪声；C 监测点
选择能代表年度平均水平的监测时间，为我国功能
位于经济技术开发区，处于 3 类功能区内，周围是一
区声环境监测提供借鉴。
些工业企业，主要声源为周边工厂企业运作、车辆运
1 功能区声环境质量监测概况 行等声音；D监测点位于中心城区主干路旁边，处于
4a 类功能区内，主要声源为道路交通噪声。测量时
1.1 我国功能区噪声监测标准 间为 2016 年 1 月 1 日 –2016 年12 月 31 日，各监测点
根据我国《声环境质量标准》(GB 3096–2008)， 每日均进行连续 24 小时噪声监测。监测内容包括：
按区域的使用功能特点和环境质量要求，将声环境 各监测点的分钟等效连续A 声级 L eq 、L 5 、L 10 、L 50 、
