Page 115 - 应用声学2019年第5期

第 38 卷 第 5 期 赵佳美等： 城市功能区声环境质量监测时间代表性研究 867

2.3 周监测时间优化 无显著差异，即可选择除周日的日期作为代表监测
利用 K-W 检验方法检验 A、B、C 和 D 监测点 日期。由图5可知，C监测点工作日昼间噪声值间相
一年中每周中各日之间差异性进行检验 (显著性水 似性较大，差异性较小，夜间噪声值周二至周六间差
平为 0.05)，得出结果为 A、D 监测点为一周内各日 异性不显著。故综合来看，可以选择周二至周五之
之间昼/夜间等效连续 A 声级均无显著差异 (A 监 间的日期作为代表监测日期，利用代表监测日期的
测点为公园内，D监测点为道路交通噪声，各日间无 监测结果表征监测点这一周的噪声水平。
明显差异说明两点的噪声水平情况较为稳定，这也
与实际情况相符)；B监测点昼间等效连续 A声级差 3 结论
异显著性如图 4 所示，夜间等效连续 A 声级无显著
根据本文分析得出以下结论及建议：(1) 本文
差异；C监测点差异显著性如图5所示。
分析的 4个监测点位季度内月间差异性明显低于一
由图 4 看出，B 监测点昼间等效连续 A 声级仅
年内月间差异性，季度内的 3 个月份中各月之间无
周三、周四与周日间具有显著差异，其他各日之间
显著差异的比例占 80% 以上，因此对这 4 个测点每
季度进行一次监测较为合理，且在每季度的第二个
ઘа ઘҼ ઘй ઘഋ ઘӄ ઘޝ ઘᰕ
ઘа 月份进行监测所得数据更有代表性。(2) 选取一周
ઘҼ 内具有代表性的监测时间也可以采用差异性对比
ઘй
方法，本文中 4 个监测点位在周二至周五之间的日
ઘഋ
ઘӄ 期进行监测更具代表性。以上结论适用于 2 类、3 类
ઘޝ
和4a类区声环境特点相似的点位，并为其他不同特
ઘᰕ
点的功能区监测点位提供了监测时间优化方法。
图 4 B 监测点日之间差异显著性 (昼间) 现阶段我国大部分城市采用人工监测方式进
Fig. 4 Significance indication for between day 行功能区声环境质量监测，选取合理的监测时间既
comparisons of day-time at monitoring site B 可以保证数据的有效性，也可以有效节约人力、物
力等成本，在实际工作中具有重要意义。
ઘа ઘҼ ઘй ઘഋ ઘӄ ઘޝ ઘᰕ
ઘа
ઘҼ
参 考 文 献
ઘй
ઘഋ
ઘӄ
[1] 沈莘, 刘小峰, 向超胜. 城市噪声污染及监测方法综述 [J]. 电
ઘޝ
子测量技术, 2017, 40(11): 201–207.
ઘᰕ
Shen Shen, Liu Xiaofeng, Xiang Chaosheng. Review of ur-
(a) ௬ᫎ
ban noise pollution and monitoring system[J]. Electronic
Measurement Technology, 2017, 40(11): 201–207.
ઘа ઘҼ ઘй ઘഋ ઘӄ ઘޝ ઘᰕ
[2] 石勇兵, William Hal Martin, 隋音, 等. 中国的噪声性听力
ઘа
损害是一个潜在严重的公众健康问题 [J]. 中华耳科学杂志,
ઘҼ
2016, 14(6): 713–718.
ઘй
Shi Yongbing, William Hal Martin, Sui Yin, et al. Noise
ઘഋ
induced hearing loss in China: a potentlally costly public
ઘӄ
health issue[J]. Chinese Journal of Otology, 2016, 14(6):
ઘޝ
713–718.
ઘᰕ
[3] 石磊, 张星. 噪声对人体健康影响研究进展 [J]. 中国职业医
(a) ܴᫎ
学, 2015, 42(2): 225–228.
Shi Lei, Zhang Xing. Research progress on effects of noise
图 5 C 监测点日之间差异显著性
on human health[J]. China Occupational Medicine, 2015,
Fig. 5 Significance indication for between day 42(2): 225–228.
comparisons of day-time/night-time at monitor- [4] 騒音に係る環境基準について [EB/OL]. 平成 24 年 3 月 30
ing site C 日. http://www.env.go.jp/kijun/oto3.html.