Page 130 - 《应用声学》2020年第1期

126 2020 年 1 月

10 95
ళ଍҄
0 90 L-జጳข
GCVข
-10 85
-20
ᄱࠫܦԍጟ/dB -30 ళ଍҄ ܦԍጟ/dB 75
80
L-జጳข
-40
GCVข
70
-50
-60 65
60
-70
-80 55
-90 50
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
ڡ᭧ͯᎶ/m ڡ᭧ͯᎶ/m
(a) ͌ᄾፇ౧ (b) ࠄᰎፇ౧
图 7 三种方法的明区声压级分布
Fig. 7 Sound pressure level distribution in bright area of three methods

95 100
ళ଍҄
90 L-జጳข
90
85 80 GCVข
ܦԍጟ/dB 80 ܦԍጟ/dB 70
75
70 ళ଍҄
L-జጳข 60
65
GCVข
60 50
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
ڡ᭧ͯᎶ/m ڡ᭧ͯᎶ/m
(a) 500 Hz (b) 1000 Hz
90 90
85
85 80
ܦԍጟ/dB 80 ళ଍҄ ܦԍጟ/dB 75
L-జጳข
75
GCVข
70
ళ଍҄
70 65 L-జጳข
GCVข
65 60
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
ڡ᭧ͯᎶ/m ڡ᭧ͯᎶ/m
(c) 1500 Hz (d) 2000 Hz
图 8 不同采集频率下声场测试结果
Fig. 8 Sound field test results at different acquisition frequencies
及最小二乘法进行仿真以及实验比较。仿真以及实
4 结论 验结果显示，L-曲线法实现了重建误差与扬声器驱

动信号功率之间的平衡，克服了低频段不稳定的问
针对声场重建模型正则化参数选取的问题，本
题，其缺点是低频段均匀度要差于GCV法。
文将 L-曲线参数选择法引入声场重建算法，并对
比了GCV 与L-曲线法声场重建性能。相对于GCV
参 考 文 献
法，L-曲线法更具有优势，计算 L-Corner 是一个容
易定义的数值问题，并且该方法很少受到相关性误 [1] 廖祥凝, 郑四发, 王宇, 等. 调控明区声场重建性能和暗区声
能量的综合控制方法 [J]. 声学学报, 2018, 43(5): 835–842.
差的影响。本文以均匀度、明区能量占比以及明区
Liao Xiangning, Zheng Sifa, Wang Yu, et al. Comprehen-
重建误差作为评价标准，对 L-曲线法与 GCV 法以 sive control method for adjusting the sound field recon-