Page 121 - 《应用声学》2021年第5期

第 40 卷 第 5 期 邹晓晶等： 随钻新型隔声体的声学性能研究 765

0.8 0.8
Sf 0.6 Sf
ਥए/(msSm -1 ) 0.4 Ss ਥए/(msSm -1 ) 0.4 Ss
0.6

Sp
0.2
Sc 0.2 Sp
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
௑ᫎ/ms ௑ᫎ/ms
(a) 17 kHz (b) 22 kHz

图 7 不同中心声源频率下新型刻槽结构的图
Fig. 7 STC diagrams of the new grooved structure at different center frequencies of the sound source

0.8 0.8
Sf 0.6 Sf
ਥए/(msSm -1 ) 0.4 Ss ਥए/(msSm -1 ) 0.4 Ss
0.6

0.2 Sp 0.2 Sp

0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
௑ᫎ/ms ௑ᫎ/ms
(a) ܱ҉യ (b) Я҉യ

0.8 0.8
Sf 0.6 Sf
ਥए/(msSm -1 ) 0.4 ਥए/(msSm -1 ) 0.4 Ss
0.6
Ss

0.2 Sp 0.2 Sp

0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
௑ᫎ/ms ௑ᫎ/ms
(c) Яܱ҉യ (d) ழی҉യ
图 8 不同刻槽结构的 STC 图
Fig. 8 STC diagrams for different groove structures
声效果优于传统的刻槽结构。然后分析了 17 kHz、
4 结论 22 kHz 声源频率下新型隔声体结构的 STC 信号处
理图，发现声源频率为 17 kHz 时可以较好地分离
本文提出了一种新型隔声结构，利用有限元软 出地层的纵横波。虽然在能带图中，中心频率为
件计算了不同刻槽结构的能带，发现新型隔声体的 22 kHz 时带隙更宽，但经过计算发现，刻槽结构本
比传统结构更容易形成带隙。接着考虑地层影响下 身的隔声效果与刻槽结构在测井模型中会有一定
的频响函数曲线，在钻铤隔声体两端设置远场点和 的区别，这可能是由于井内流体和地层的作用，具
近场点，并利用傅里叶变换进行频响函数的计算，对 体原因值得进一步分析探究。最后对比了声源频率
比得到了不同刻槽结构在不同频率下的隔声能力， 17 kHz 下，不同刻槽结构的STC 信号处理图，发现
本文重点分析了10 ∼ 20 kHz范围内的隔声能力，验 相比于其他结构，新型隔声体结构可以更好地提取

证了新型隔声体结构在所计算的频率范围内的隔 分离地层的纵横波。