Page 48 - 《应用声学》2022年第3期

370 2022 年 5 月

᮳ܦ ඵܦ Ლܦ ௗᙂܦ Х̵үྭܦ ᮃ־ܦ ˭٨ܦ ൡׯܦ ̔េܦ ߎ੆ܦ ᑮ൦ܦ
5

4
ܦఀ᜺᧘᜶ভૉ஝ 3 2

1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
ఀ᜺ዝی (฾ག)
图 15 各景观空间 (测点) 下的不同声音类型的声环境重要性指数分析图
Fig. 15 The analysis chart of sound environment importance index of different sound types under each
landscape space (measuring point)
综合比较主客观评价结果，发现 SSssd 和满意 音响声在测点 1 处被赋予较高的重要性，但因为清
度指数 S 稍有差异：测点中只有测点 7 仍然拥有较 晰度较低而导致满意度较低，同样景观空间下的测
高的满意度指数，测点 13仍然拥有最低的满意度指 点 3 却因为清晰度较高而体现出较高的满意度，故
数。这体现在不同的景观空间会改变人在不同小环 建议在测点 1 增加音响设备创造符合公园氛围的背
境下对声景观的心理感受：由于在绿色空间中更期 景音环境。(b) 测点2/9/15的鸟声被指出需要提升，
望自然声环境，在建设面空间中更期待社会声和人 而无覆盖空间为鸟类创造的栖息空间有限，可以增
工声环境，而环境中各声音的实际情况会影响对于 加围合空间的栖息环境(如：增植小乔木等)。(c) 水
该环境下的声景观满意度，这与主观评价分析结果 声在测点 4/13/14 上表现不佳。测点 4 属于建设面
一致。 基底和建设面围合的半开敞空间，可以建设面空间

3.3 声景观提升研究 上增加人工动水环境。测点 13/14 则可以借助绿地
创造溪瀑叠水等自然动水环境。此外 3 个测点都有
声景观提升指数 Ii 综合考虑到了各声音的满
静水水域，可在水域上增加涌泉以丰富水声环境。
意度与重要性，可直观显示出各点各声音的提升优
(d) 风声的创造需要有良好的自然风环境依托，所
先级。本研究将通过 Ii探究各个景观空间下的声景
以在风声环境需要提升的测点 5/6/7/18 应该尽力
观提升要素，并给出相应的改进建议。根据分析结
增加风声的频次和清晰度。由于这 4 个测点已经在
果 (表 6 和图 16)，该文将从重点改进的景观空间和
绿色环境上有良好的基础，应该从其他风声设施
景观类型来说明：
(1) 测点 13 是最急需改进的区域，该处自然声 (如：风铃) 上寻求更丰富的声环境。(e) 昆虫声的提
(风声、水声、鸟声) 的声景观提升指数最低 (图 14)。 升指数普遍不高，尤其在测点 11/16 上表征更加明
作为滨水的开敞活动空间，测点 13 的社会参与度 显。作为植被占主导的景观空间，建议进一步增加
覆盖面的植被结构，丰富地被植物和灌木种类，增加
高、吸引力强且富有环境可塑性，人们对于社会声
昆虫的栖息环境。
和自然声都有很高的期望，显示出很高的重要性
(图 8)；但是该处对自然声的重要性和满意度显示出
负相关，对社会声显示出正相关，说明测点 13 缺乏 Ii −0.0725
−0.0725~−0.05
自然声环境，清晰度缺乏，可以适当增加大型乔木和 −0.05~−0.025
−0.025~0
0~0.025
大型禾本科水生植物，以增加鸟声和昆虫声。同时 0.025~0.050
0.050~0.075
0.075~0.100
0.100~0.125
可以通过乐器和音响设备等塑造悠扬舒缓的背景 0.125~0.150
0.150~0.175
0.175~0.200
声来适当舒缓清晰度偏高的社会声。 050100 200 300 Meters 0.200~0.230
0.230~0.253
(2) 其他测点虽然整体表示出了正提升指数，
图 16 声景观提升指数地图
但是在不同的景观空间下仍存在需要提升的声音
Fig. 16 Soundscape improvement index map
类型 (图 17)。(a) 测点 1 的音响声需要进一步提升。