Page 47 - 《应用声学》2022年第3期

第 41 卷 第 3 期 赵幸子等： 浣花溪公园不同景观空间下的声景观特性 369

活动，需要音响声来烘托氛围；但是公园中仅有测点
13满意度很高，这与表现出良好的清晰度有关。
(2) 乐器声容易烘托幽静闲适的环境氛围，在
S0
2.72~2.75
2.75~2.80 测点11上表现出更高的重要性。
2.80~2.85
2.85~2.90
2.90~2.95
2.95~3.00
3.00~3.05
3.05~3.10
Meters 3.10~3.15 3.2.3 社会声评价
050100 200 300 3.15~3.20
图 12 声景观满意度指数地图 社会声体现出人们的社会交往活动，即在更容
Fig. 12 Soundscape satisfaction index map 易产生社交活动的空间更容易产生相应的声环境。
(1) 歌唱声可同时表现为集体活动和个人活动
的产物，所以开敞空间和半私密空间更易发生，体现
在测点1/8/13的重要性更高。
I0
2.47~2.50 (2) 交谈声在开敞和半开敞空间更易发生，所
2.50~2.55
2.55~2.60
2.60~2.65
2.65~2.70 以在测点 1/3/13/14/15/18 表现出了更高的重要
2.70~2.75
2.75~2.80
2.80~2.85
2.85~2.90 性，但是仅在测点 13/14满意度较高，源自这两点的
Meters 2.90~2.95
050100 200 300 2.95~3.00
较高的清晰度；同是清晰度较高的建设面围合的半
图 13 声景观重要性指数地图
封闭空间测点6却因为重要性不高而满意度不高。
Fig. 13 Soundscape importance index map
(3) 嬉戏声常发生在集体活动中，在开敞空间
(2) 水声的重要性与满意度在有动水水景测点 如测点 1/3/13表现出更高的重要性，其中测点 3 因
12处有明显的优势，其他景观空间与水相关的测点 为含有游乐设施而更加突出，满意度也最高。
4/13/14 的重要性也很高，但是由于是静水难以创
(4) 脚步声在测点 1/2/3/9/13/14/15/18 表现
造极佳的水声环境，满意度不佳。
出很高的重要性，说明在具有通行功能的建设面基
(3) 鸟声是浣花溪公园中最普遍的自然声景
底的开敞与半开敞空间脚步声十分重要，但脚步声
观。除了测点1/3/4，在其他测点中鸟声都表现出了
的重要性与满意度却表现出了显著负相关关系，满
极高的重要性，说明在开敞少绿的空间中对于鸟声
意度有所降低。
的需求更少；重要性高的测点中仅有测点 16表现出
除了对于各测点的声景观进行主观评价，本研
来极高的满意度，说明在绿色覆盖空间和半封闭空
究通过声景观舒适度指数 SSssd 来客观反映不同
间中对鸟声环境的需求更大，但是清晰度没有达到
小气候对于各测点声景观的影响。评价结果显示
预期值会降低大家的满意度。
(表 6 和图 14)：测点 6/7/9 拥有最高的舒适度指数，
(4) 昆虫声在测点10/11/16一类的有绿色基底
测点 10/18 较高；测点 2/13 则拥有最低的舒适度指
和覆盖的空间，表现出了较高的重要性，但是过低的
数，测点4/5/8则较低。SSssd结果综合显示出绿色
清晰度在一定程度上影响了满意度。与此同时，对
半开敞空间更易形成舒适的声景观环境，而建设面
于测点 1/3 等建设面基底的开敞空间重要性较低，
开敞的空间则相反。
应相的满意度较高。
(5) 其他动物声在浣花溪公园中很少出现，仅
在临水的水生植物从中偶有鸭类出现，在乔木上偶
有松鼠出现，所以在测点7/16上表现出了较高的重 SSssd
1.95
要性，但是清晰度极低导致满意度不高。 1.95~1.975
1.970~2.00
2.00~2.025
2.02~2.050
2.05~2.075
3.2.2 人工声评价 2.07~2.100
2.10~2.125
2.12~2.150
人工声主要体现在音响声和乐器声，与人们的 Meters 2.15~2.175
2.17~2.200
050100 200 300 2.20~2.225
娱乐活动相关。
图 14 声景观舒适度指数地图
(1) 音响声在测点1/3/13上体现出明显的重要
Fig. 14 Landscape comfort index map
性，说明有建设面基底的开敞空间更易形成聚集性