Page 166 - 《应用声学》2023年第2期
P. 166

354                                                                                  2023 年 3 月


             结果如图10所示,显示样机的偶极对称性大于0.99,                        标准井与进口 5700 仪器进行对比测试。图 11 对比
             展示了极佳的偶极对称性。                                      测试结果表明设计仪器与进口仪器性能基本一致。
                                   90O    1.0                  4.2  实际井测试
                           120O            60O
                                        0.8
                                                                   标准井测试完成后,仪器在四川元坝、新疆
                                       0.6
                      150O                      30O            顺北等地区分别进行了多口实际井的现场测量。
                                      0.4
                                      0.2                      图 12(a) 是新疆顺北地区某井 7900 ∼ 7944 m 井段
                    180O                          0O           的偶极子声波测井测量的结果,采用直推方式测量,
                                                               该井段温度范围为 168 C∼178 C,井下工作 10 h。
                                                                                            ◦
                                                                                    ◦
                                                               由图 12(a) 中波形可见:纵波、横波、斯通利波组分
                      210O                      330O
                                                               齐全,提取了高质量的地层时差,根据各向异性方
                           240O           300O                 向判断地应力方向为北东东南西西向,能量幅度显
                                   270O
                                                               示8021 ∼ 8026 m、8050 ∼ 8055 m、7712 ∼ 7716 m、
                         图 10  样机指向性测试结果
                                                               7944 ∼ 7994 m、8313 ∼ 8340 m、8370 ∼ 8560 m、
                  Fig. 10 Directivity test result of prototype
                                                               8590 ∼ 8626 m、8640 ∼ 8659 m、8720 ∼ 8727 m
             4 实际井测试                                           等 9 段 267 m,斯通利波衰减,可能有裂缝及溶蚀孔
                                                               洞发育。图 12(b) 是四川元坝地区某井深度范围为
             4.1 标准井测试                                         6470 ∼ 6570 m 井段远探测测量的结果。采用电缆
                 基于设计的高温偶极子发射换能器样机,研制                          测量,该井段温度范围为 173 C∼ 188 C,井下工作
                                                                                                 ◦
                                                                                         ◦
             了两支耐高温多极子阵列声波测井仪,并在孤古八                            约5 h,图中红圈处显示可能存在裂缝。


                             ANI  ANI                  Uncertainity      ANI  ANI                  Uncertainity
                             ANIA  ANIA                              METERS  ANIA  ANIA
                                                        FACR                                        FACR
                         METERS
                    GR       ANI                                GR       ANI
                   0  150   0  40                      0  180  0  150  0  40                       0  180
                   (API) [F2]  (%)    AZIMUTHAL   AZIMUTHAL   FACR-5700  (API) [F2]  (%)  AZIMUTHAL   AZIMUTHAL   FACR-5700
                                     ANISOTROPY MAP  ANISOTROPY MAP          ANI
                                 ANI
                    dev      ANIA                               dev     ANIA     ANISOTROPY MAP  ANISOTROPY MAP
                   0  10    40  0  0  40  0  360 0    360  0  180  0  10  40  0  0  40 0  360 0  360 0  180
                   (deg) [F2]  (%)  (%) [F2]  (ANISOTROPY %)  (ANISOTROPY %) [F2]  (deg) [F2]  (deg) [F2]  (%)  (%) [F2]  (ANISOTROPY %)  (ANISOTROPY %) [F2]  (deg) [F2]
                   AZIMUTH       ANI                           AZIMUTH       ANI
                   0  360       40  0                          0  360       40  0
                    (DEG)  2100  (%) [F2]  0  4 0      4       (DEG)  2100  (%) [F2]  0  4 0      4
                         N                                           N

                         N 2150                                      2150 N







                         N 2200 2250                                 2200 N 2250












                                                   图 11  标准井对比测试
                                            Fig. 11 Comparison test in standard well
   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171