Page 52 - 《应用声学》2024年第6期

1228 2024 年 11 月

表 8 优化后的组合式声屏障与 ECP 声屏障对比
Table 8 Comparison between optimized composite noise barrier and ECP noise barrier

设计变量 目标函数
参数值
x 1 /m x 2 /rad x 3 /m 建设成本/元 插入损失/dB(A) 顶端位移/mm
ECP 板 15120.0 15.4 42.6
组合式优化后 0.63 0.60 0.76 14222.4 21.7 1.6
对比 5.9% 40.9% 96.2%

优化后的组合式声屏障整体吸声性能见图 15， 在1155∼1525 Hz 和2255∼3000 Hz 范围内，吸声复

平均吸声系数 ¯α达到0.60。在200∼500 Hz频率范围 合板吸声效果最好，吸声峰值达到0.97。
内，组合式声屏障整体吸声系数高于0.80，在295 Hz (2) 优化后的组合式声屏障插入损失提高
达到吸声峰值 0.99。因此，优化后的组合式声屏障 了 6.3 dB(A)， 提升 40.9%， 其中吸声附加值为
对于低频噪声具有更好的吸声效果，而如果声屏障 5.8 dB(A)；声屏障建设成本减少了 5.9%；立柱
能够更好地吸收低频噪声，那么降噪效果将大大提 顶端位移减少了 96.2%，满足标准最大安全控制位
高。在 200∼1000 Hz 频率范围内，组合式声屏障整 移；整体平均吸声系数达到 0.60。在实际工程中，可
体吸声系数高于 0.70，并且从图 15 中可以看出组合 以根据设计偏好对 3 个目标选取不同的权重通过
式声屏障具有多个吸声峰值，实现了宽频吸声。 TOPSIS决策得到最优设计方案。

1.0
参 考 文 献
0.8

[1] 邓友生, 段邦政, 叶万军, 等. 基于遗传算法与边界元理论的
0.6
ծܦጇ஝ 声屏障优化 [J]. 铁道学报, 2019, 41(6): 115–123.
Deng Yousheng, Duan Bangzheng, Ye Wanjun, et al. Op-
0.4
timization of noise barrier based on genetic algorithm and
boundary element theory[J]. Journal of the China Railway
0.2 Society, 2019, 41(6): 115–123.
[2] 卢洋. 屏体吸声性能布局对声屏障插入损失的影响 [J]. 噪声
0 与振动控制, 2014, 34(6): 121–125.
0 1000 2000 3000 4000
Lu Yang. Influence of arrangement of sound absorptive
ᮠဋ/Hz
surface on insertion loss of noise barriers[J]. Noise and Vi-
图 15 优化后组合式声屏障的吸声系数 bration Control, 2014, 34(6): 121–125.
[3] 郑聪, 江理超, 罗锟, 等. 吸声材料布局对铁路声屏障降噪效
Fig. 15 Sound absorption coefficient of the opti-
果影响研究 [J]. 铁道标准设计, 2023, 67(1): 197–202.
mized composite noise barrier
Zheng Cong, Jiang Lichao, Luo Kun, et al. Study on the
noise reduction effect of railway sound barrier with sound
4 结论 absorbing materials layout[J]. Railway Standard Design,
2023, 67(1): 197–202.
本文设计了一种组合式声屏障，吸声结构包括 [4] 杨菲, 沈新民, 王强, 等. 变参数分空腔单层微穿孔板低频
降噪性能研究 [J]. 振动测试与诊断, 2022, 42(5): 952–957,
吸声复合板、多重锥形吸声结构和 QRD 复合结构，
1036–1037.
隔声结构为双层亚克力板。以降噪性、安全性和经 Yang Fei, Shen Xinmin, Wang Qiang, et al. Research on
济性为目标进行多目标优化。主要结论如下： low-frequency noise reduction performance of single-layer
microperforated panel structure with variable parameters
(1) 在 265∼900 Hz、 1525∼1760 Hz 和
and separated cavities[J]. Journal of Vibration, Measure-
2215∼2255 Hz 范围内，QRD 吸声系数最高，均 ment & Diagnosis, 2022, 42(5): 952–957, 1036–1037.
高于 0.90，对于中低频和部分高频的噪声吸声效果 [5] 吴佳康, 柳政卿, 王秋成. 复合微穿孔板吸声结构声学性能预
测 [J]. 噪声与振动控制, 2022, 42(3): 203–208.
很好；在 900∼1140 Hz 和 1770∼2070 Hz 范围内，多
Wu Jiakang, Liu Zhengqing, Wang Qiucheng. Prediction
重锥形吸声结构吸声效果最好，吸声峰值达到0.93； of acoustic properties of sound-absorbing structures with