Page 184 - 《应用声学》2025年第1期
P. 184

180                                                                                  2025 年 1 月


             用的数据量。在四等分数据后,对前两份数据中的                            简化了分类器的学习难度,在可得数据有限时,使模
             每一份测试时,均只使用后两份数据进行训练;同                            型对船舶辐射噪声的分类性能得到进一步提升。公
             样对后两份数据中每份数据测试时,也只使用前两                            开海试数据 ShipsEar 上的实验结果验证了所提算
             份训练;这样等效使用的训练数据占总数据的比被                            法的优势,它在水声目标识别、水下长期被动声监
             减小到 50%。而四等分之后,每次只使用其中一份                          测等实践中均有拓展使用的价值。本文的算法验证
             数据进行训练,则会使训练数据占比进一步减小到                            在近场船舶辐射噪声和闭集分类设定下进行,在实
             25%。在这些不同的训练数据占比的设定下,微调                           际的远场和开放集场景中算法的性能还有待进一
             策略与域适应方法训练得到的模型的分类性能变                             步研究。
             化如图8所示。图中结果表明,尽管训练阶段实测数
                                                                              参 考 文        献
             据的减少会损害学得的分类模型的泛化性能,但域
                                                                 [1] Wenz G M. Review of underwater acoustics research:
             适应算法的分类准确率总优于简单的微调策略。在
                                                                   Noise[J]. The Journal of the Acoustical Society of Amer-
             所提的域适应算法中,对实测和增广数据集的分布                                ica, 1972, 51(3B): 1010–1024.
             或分布参数的估计需要一定的数据量作为支撑,因                              [2] Ross D. Ship sources of ambient noise[J]. IEEE Journal of
                                                                   Oceanic Engineering, 2005, 30(2): 257–261.
             此更少的训练阶段实测数据意味着分布估计时更
                                                                 [3] 李启虎. 声呐信号处理引论 [M]. 北京: 科学出版社, 2012:
             大的偏差;这使得随着训练数据占比的持续减少,域                               97–102.
             适应算法相比于微调策略的性能增益也在变小。                               [4] 程玉胜, 李智忠, 邱家兴. 水声目标识别 [M]. 北京: 科学出版
                                                                   社, 2018: 1–16.
                                                                 [5] 徐及, 黄兆琼, 李琛, 等. 深度学习在水下目标被动识别中的
                  0.80
                                                ॲូ                 应用进展 [J]. 信号处理, 2019, 35(9): 1460–1475.
                         0.781                  ۫ᤠऄ
                  0.78                                             Xu Ji, Huang Zhaoqiong, Li Chen, et al. Advances in un-
                     0.762            0.760                        derwater target passive recognition using deep learning[J].
                 юᆸဋAcc  0.74     0.743                          [6] Neupane D, Seok J. A review on deep learning-based ap-
                  0.76
                                                                   Journal of Signal Processing, 2019, 35(9): 1460–1475.
                  0.72                         0.717 0.726         proaches for automatic sonar target recognition[J]. Elec-
                                                                   tronics, 2020, 9(11): 1972.
                  0.70
                                                                 [7] Luo X W, Chen L, Zhou H L, et al. A survey of underwa-
                        75           50           25               ter acoustic target recognition methods based on machine
                                 ᝫጷ஝૶Ӵඋ/%                          learning[J]. Journal of Marine Science and Engineering,
                                                                   2023, 11(2): 384.
                图 8  两种迁移策略在不同比例的真实样本作为训
                                                                 [8] 朱可卿, 田杰, 黄海宁, 等. 基于深度学习的船舶辐射噪声识
                练数据时五分类的准确率
                                                                   别研究 [J]. 应用声学, 2018, 37(2): 238–245.
                Fig. 8 Five-classification accuracies on ShipsEar   Zhu Keqing, Tian Jie, Huang Haining, et al. Ship-radiated
                when using different ratios of realistic training   noise recognition research based deep learning[J]. Journal
                samples                                            of Applied Acoustics, 2018, 37(2): 238–245.
                                                                 [9] Nie L X, Li C, Wang H B, et al. A contrastive-learning-
                                                                   based method for the few-shot identification of ship-
             5 结论
                                                                   radiated noises[J]. Journal of Marine Science and Engi-
                                                                   neering, 2023, 11(4): 782.
                 针对数据扩增变换引入的边缘分布偏移,本文                           [10] Wang Y Q, Yao Q M, Kwok J T, et al. Generalizing from
             提出了一种高斯过程辅助的船舶辐射噪声时频谱                                 a few examples: A survey on few-shot learning[J]. ACM
                                                                   Computing Surveys, 2020, 53(3): 63.
             图分类算法,基于有限的实测噪声的时频谱图像,实
                                                                [11] 凌青, 宋文华, 赵春梅, 等. 浅海信道中舰船辐射噪声包络线
             现了对船舶类别的准确分类。该算法首先借助数据                                谱传播特性 [J]. 中国科学: 物理学 力学 天文学, 2014, 44(2):
             扩增技术强化了关于不变性的物理先验知识,丰富                                134–141.
                                                                   Ling Qing, Song Wenhua, Zhao Chunmei, et al. Prop-
             了所用训练数据的多样性;然后在合成的增广数据
                                                                   agation characteristic of envelope line spectrum of ship
             集上对模型进行预训练,并使用实测数据集对其参                                radiating noise in shallow water channel[J]. Scientia
             数进行调整,缓解了深度神经网络的过拟合现象;最                               Sinica (Physica, Mechanica & Astronomica), 2014, 44(2):
                                                                   134–141.
             后通过将实测和增广数据集的分布偏移显式纳入
                                                                [12] Liu F, Shen T S, Luo Z L, et al. Underwater target recog-
             训练的代价函数,实现了两个数据集同分布的效果,                               nition using convolutional recurrent neural networks with
   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189