Page 77 - 《应用声学》2025年第3期

第 44 卷 第 3 期 刘梦谨等： 航站楼值机大厅声环境对旅客视觉搜索的影响 611

两比较分析显示，55 dBA 与 60 dBA、65 dBA、 可能会引起更多的干扰，导致烦恼度的增加。当声
70 dBA 水平下的正确率存在显著差异。因此，在实 压级在 65 dBA 及以下时，音乐声环境能有效缓解
际环境中，将声压级控制在 55 dBA 及以下有利于 被试的烦恼度，更容易让人感到愉悦或轻松，能够较
旅客进行视觉信息搜索，在此条件下，旅客能够保持 好地缓解旅客在寻路过程中的压力 [20] 。所以在实
较高的正确率。 际环境中，不提高整体声压级的条件下，可以考虑增
声压级及声源类型对烦恼度的影响分别见 加音乐声。
图 8、图 9，从变化趋势上来看，在交谈声与广播声
2.3 个体差异对寻路任务的影响
条件下，烦恼度呈先降低后增加的趋势，在 70 dBA
为了探究非声学因素对任务表现的影响，通
时达到最高。对声压级的两两比较发现 70 dBA 与
过独立样本 t 检验对性别进行了分析，分析结果见
55 dBA、60 dBA 下的烦恼度均存在显著差异，对
表 2。研究结果发现不同性别的被试在实验用时、正
声源的两两比较分析发现交谈声与音乐声下的烦
恼度评价存在显著差异，交谈声环境下被试感受到 确率、烦恼度与任务难度评价上存在显著差异。女
最高的烦恼度。这可能是因为被试在不同声源类 性被试的平均注视时长更短，实验用时更短，正确率
型下的情感反应和受干扰程度不同，例如，交谈声 更高，烦恼度与任务难度评价更低(图10)。

10
10
̔េܦ 9 55 dBA
9 ᮃ˭ܦ 60 dBA
ࣹ୧ܦ 8 65 dBA
8 ** 70 dBA
**
7 * 7 6
ད৔ए 6 5 ད৔ए 5
4
4
3
3
2
2
1 1
0
0
55 60 65 70 ̔េܦ ᮃ˭ܦ ࣹ୧ܦ
ܦԍጟ/dBA ܦູዝی
ฌ **᛫ᇨښ0.01ඵࣱʽ௭ᗃ *᛫ᇨښ0.05ඵࣱʽ௭ᗃ ฌ **᛫ᇨښ0.01ඵࣱʽ௭ᗃ *᛫ᇨښ0.05ඵࣱʽ௭ᗃ

图 8 声压级对烦恼度的影响 图 9 声源类型对烦恼度的影响
Fig. 8 The impact of sound pressure level on annoyance Fig. 9 The impact of sound sources on annoyance

表 2 性别对任务表现与主观评价的影响
Table 2 The impact of gender on task performance and subjective evaluation

性别 个案数 平均值 标准差 T P
女 189 0.8424 0.0503
注视时长占比 −1.637 0.103
男 152 0.8506 0.0395
视觉注意力
女 177 0.5016 0.2264
平均注视时长 −2.278 0.024 ∗
男 152 0.5965 0.4687
女 185 112.7346 16.7507
实验用时 −4.882 0.000 ∗∗
男 154 122.7510 20.3619
任务绩效
正确率 女 188 0.9807 0.0482
2.937 0.004 ∗∗
男 156 0.9637 0.0574
女 188 2.8364 2.2421
烦恼度 −2.907 0.004 ∗∗
男 156 3.5829 2.4725
主观评价
女 188 18.7837 6.8656
主观任务难度 −5.516 0.000 ∗∗
男 156 23.1660 7.7048
注：** 表示在 0.01 水平上显著；* 表示在 0.05 水平上显著。