Page 204 - 应用声学2019年第4期

664 2019 年 7 月

差别较小，但是成像区域中存在的其他一些强散射 估计为随机值，这也说明了 GLRT-SAS 成像方法
区域 (水底砂石) 却得到了较为明显的抑制。由于 可以对水底存在的人造目标与天然目标进行有效
水底砂石的目标散射模式角度依赖性弱，当合成孔 区分。
径长度减小时，其成像输出分辨力变差，输出能量
降低。
GLRT-SAS 成像在得到二维散射强度估计的
同时，也获得了二维姿态角估计。图 3(d) 中油桶所

处位置 (黑色框) 姿态角输出约为 −5 ，这与其 SAS
◦
成像输出形状较为吻合。而在非目标位置，姿态角
(a) ෴ೋࠄྭ
5 30
SA 4
100 DNS
20
GPS 3
50 2
Y/m 0 ᓈՔᡰሏ/m 1 10

-50 0 0
-1
-100
-2 -10
-150 -100 -50 0 50 100 22 24 26
X/m
பᡰ/m
(a) 12052707ᓈ൓AUVᢾᤜ (b) GLRT-SASੇϸ
5 24
10 30
4
25
22
3
5 20 2
ᓈՔᡰሏ/m 0 15 ᓈՔᡰሏ/m 1 26
10
5
0
24
-5 0
-1
-5
-2 22
-10 -10 22 24 26
20 25 30 35 40 45
பᡰ/m
பᡰ/m
(c) ࣢᜻SASੇϸ
(b) 12052707ᓈ൓ڡ᠂ੇϸ
22.5
10 30
2 25
25
24.5
5 20
ᓈՔᡰሏ/m 0 15 Y/m 1 24
10
23.5
5
0 23
-5 0
-5 22.5
22.5 23.0 23.5 24.0 24.5
-10 -10 X/m
20 25 30 35 40 45
பᡰ/m (d) GLRT-SASᄬಖގগͥᝠ
(c) 12052805ᓈ൓ڡ᠂ੇϸ
图 3 常规 SAS 与 GLRT-SAS 方法对油桶目标成像
图 2 常规双基地 SAS 成像结果 Fig. 3 Conventional SAS and GLRT-SAS imaging of
Fig. 2 Conventional bistatic SAS imaging results a disused oil drum