Page 113 - 《应用声学》2020年第1期

第 39 卷 第 1 期 王亚平等： 城市历史街区声景观及视听感知实验研究 109

1.5 F/⊲ 0.3 F/⊲
ܦဗܒ໘ਓएͥካ᣸ᬅکϙ -0.5 0 ܦဗܒ໘ਓएͥካ᣸ᬅکϙ 0.2
1.0
p/⊲
p/⊲
0.5
0.1

-1.0
-1.5 -0.1 0
-2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2
᜽ᝀఀ᜺͖Ꮏए ܦဗܒ߷᭢ए
(a) ᜽ᝀ͖Ꮏएॖ־ (b) ܦဗܒ߷᭢एॖ־

0.8
0.8 F/⊲ 0.6 F/⊲ ฾ག11
p/⊲
ܦဗܒ໘ਓएͥካ᣸ᬅکϙ 0.3 0 ܦဗܒ໘ਓएͥካ᣸ᬅکϙ -0.2 0
p/⊲
0.5
0.4
0.2

-0.3
-0.5 -0.4
40.8 46.3 47.2 47.9 49.6 51.6 53.1 54.9 56.2 56.7 58.6 60.0 61.6 61.9 63.2 65.4 71.5 72.9
2
4
- 5 - - - - 1 0 1 2 3 4 5
3
ܦູጸੇ؞ݞए ဗܒܦԍጟ/dB
(c) ܦູጸੇ؞ݞएॖ־ (d) ဗܒܦԍጟॖ־
图 4 声环境满意度各影响因素对其的估算边界均值图
Fig. 4 Estimated boundary means diagrams of effect of sound environment satisfaction factors

Y = 0.519X 1 + 0.115X 2 − 0.016X 3 + 1.034, (1) 元素等内容。因此，建议减少街区内交通声和过大
的电子音响声；在不同环境中增加能够产生不同泉
其中：X 1 代表视觉景观优美度 (p = 0.000)；X 2 代表
声的泉水景观；在城市道路附近设置大流速流量泉
声源组成喜好度 (p = 0.000)；X 3 代表环境声压级
水景观来掩蔽噪声干扰，但由于其声音自身喜好度
(p = 0.000)；1.034代表常量(p = 0.000)。
视觉景观优美度、声源组成喜好度、环境声 较低，应避开住宅等敏感位置，以免形成噪声干扰；
压级三者的容差 (Tolerance) 分别为 0.753、0.710、 在安静庭院内增加低流速流量泉水景观来提高声
0.934， 方差膨胀因子 (Variance inflation factor, 景观品质；适当引入鸟鸣声、鹅叫声等声喜好度较
VIF) 分别为 1.329、1.409、1.070，表明这些变量 高的动物声来丰富街区声元素类型；还应对能够反
间不具有共线性，三者均为独立变量，对声环境满意 映老城区原生态声景观特征的打水声、泉水洗衣声
度有直接影响。 等进行保护。

3 声景观设计建议 4 结论

由以上研究结果可知，声景观优化设计应该包 论文以济南老城泉水街区为例，通过实地测量、
括提高视觉景观优美度、优化声源组成、降低环境 声景漫步、实验室实验、心理学分析等方法研究城
声压级等内容。提高视觉景观优美度一直以来也是 市历史街区声景观。主要结论如下：
景观设计的重点内容。而声元素是声景观设计中可 通过声元素喜好度研究发现，现场声元素
以操作的对象，声景观设计重点应是优化声源组成， 喜好度显著高于实验室单听评价 (F = 22.996，
主要包括减少喜好度低的声元素、增加喜好度高的 p = 0.000)。鸟鸣声、鹅叫声在现场和实验室中
声元素、保护和发展具有地域特色的原生态人文声 的声喜好度都较高，音响声和交通声都较低；大流速