Page 122 - 《应用声学》2020年第1期
P. 122

118                                                                                  2020 年 1 月


                 图 9 给出了本期试验获得的不同 Ma 数下,射                      存在较强干扰噪声导致测得的值偏大问题,Boeing、
             流指向角 90 位置测得的射流噪声频谱与国际上一                          UCI、Nasa 的结果为较严格的吸声环境下的标准射
                       ◦
             些主流的喷流噪声试验台结果的对比                  [19−20] 。该噪     流噪声试验值,其值干扰小、更加精确。对比可知,
             声结果经过了传声器频率响应修正,空气吸声修                             本射流模拟装置得到射流噪声信号与国际主流结
             正  [21] ,纵坐标为归一化功率谱,横坐标为射流噪声                      果一致性很好,对干扰噪声的控制与国际试验台水
             的St数,二者表达公式如下:                                    平相当,表明本射流模拟装置能得到纯净的射流噪
                                  2
                                        2
                          (     ) (    ) (      )
                             P  ′    R      u j                声信号,测量及修正方法真实可信。
                       ∗
                     P =       2                  ,     (8)
                            ρ j u    D     ∆fD
                               j
                          fD                                   4 结论
                     St =    ,                          (9)
                           u j
                                                                   本文详细介绍了射流噪声试验台的设计目标
             其中:P 为声压功率谱均方根值;∆f 为频带宽度;
                    ′
                                                               分析,在此基础上提出了中压气源两级调压的总体
             ρ j 、u j 表示喷口处的密度、速度;D 为喷口直径;R 为
                                                               供气方案,并设计了相应的射流流道,进行了射流
             测量点与喷口的距离。
                                                               噪声抗干扰处理。结果表明,该方案可以有效地满
                 由图 9 可以看出,早期得到的射流噪声数据
                                                               足 0.05 m 以下 (含) 喷口开展 100 ∼ 560 m/s 亚/跨
             (Z&Y’85 和 Dome) 受条件所限,测得的噪声普遍
                                                               音速射流噪声研究所需的流量和压力需求,并具有
                                                               较高的控制精度、射流品质以及极低的干扰噪声级。
                    10 -6                                      该试验台不仅可以开展航发冷射流噪声研究,亦可
                                                               开展普通工业生产领域如阀门、管道等相关噪声研
                   P ⇀M -3.5  j  10 -7                         究。目前已经基于该试验台开展了多项射流噪声研
                                                               究型试验。

                    10 -8
                            Z&Y'95 M j =0.84 90O D=1
                            Dome M j =0.978 85O D=2 atm-c                     参 考 文        献
                            Boeing M j =1.0 90O D=3.46 conic atm-c
                            Nasa M j =0.95 87O D=1.48 0 ~ 50 kHz atm-c
                            UCl M j =0.9 90O D=0.56 conic atm-c
                    10 -9                                        [1] 刘映. 亚声速射流气动噪声数值研究 [D]. 武汉: 华中科技大
                             10 -1     10 0      10 1
                                                                   学, 2011.
                                     fD⊳U j
                                                                 [2] 张明辉, 常伟, 徐卫东, 等. 射流气动噪声的研究现状及发展
                             (a) ڎᬅ˟ื࠱ื٪ܦവલᜉᎶ
                                                                   趋势 [J]. 科学技术与工程, 2018, 18(6): 195–200.
                                                                   Zhang Minghui, Chang Wei, Xu Weidong, et al.  Re-
                                                Ma/⊲            search status and development trend of jet aerodynamic
                                                Ma/⊲
                                                Ma/⊲            noise[J]. Science Technology and Engineering, 2018, 18(6):
                    10 -6
                                                                   195–200.
                                                                 [3] 马大猷, 李沛滋, 戴根华, 等. 湍流喷注噪声的压力关系 [J]. 物
                  P ⇀M -3.5  j  10 -7                              理学报, 1978, 27(2): 122–125.
                                                                   Ma Dayou, Li Peizi, Dai Genhua, et al. Pressure depen-
                                                                   dence of turbulent jet noise[J]. Acta Physica Sinica, 1978,
                                                                   27(2): 122–125.
                    10 -8
                                                                 [4] 马大猷, 李沛滋, 戴根华, 等. 小孔喷注噪声和小孔消声器 [J].
                                                                   中国科学, 1977, 20(5): 445–455.
                                                                   Ma Dayou, Li Peizi, Dai Genhua, et al. Jet noise and
                    10 -9
                            10 -1     10 0      10 1               muffler of small hole[J]. Chinese Journal of Science, 1977,
                                     fD⊳U j                        20(5): 445–455.
                                (b) వតᰎԼ࠱ื٪ܦ                     [5] 仇颖, 李红旗, 吕亚东. 应用小孔喷注噪声原理分析全封闭
                图 9  本试验台射流噪声与国际主流射流噪声模拟                           活塞式制冷压缩机吸排气阀噪声 [J]. 流体机械, 2007, 35(1):
                                                                   25–28.
                装置结果对比
                                                                   Qiu Ying, Li Hongqi, Lyu Yadong. Analysis of suction and
               Fig. 9 The result comparison between present and    discharge valve noise in a hermetic reciprocating compres-
               the main international test equipment for jet-flow   sor by using jet noise theory[J]. Fluid Machinery, 2007,
               noise simulation                                    35(1): 25–28.
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127