Page 143 - 《应用声学》2020年第4期

第 39 卷 第 4 期 杨玲玲等： 不同声音偏好的游客声景观主观评价差异 ——以丽江大研古镇为例 629

ˇΰúᇸڙnjဘ̽ú͜ፒnjဘࠄú๎໬nj᭤઄ৱú઄ৱnj
ॷေ רᧈ ˀՔड़úՔड़
ࡏጟ
ො᫑úൔঌnj௄ਓ˧úదਓ˧nj௄ྲᓤúదྲᓤnj˃úᎿ
Ϡݞ
Ԁᬗú߷Лnjཥᘽúࣱ᭢njᝧԎú؞ൔnj࠹ᩩúࣱ໏nj
஍͉ ͞ॷúनॷ

ᮃ᠏ ̡ࢺúᒭཀྵnjຉాúጦь
࡛ভ
ࡏጟ
ܸ࠵ ूúीnjᤊúᤃnjਥúঌ

图 1 游客声音评价的层级图
Fig. 1 Hierarchy chart of tourists’ soundscape evaluation

表 5 偏好人工声和自然声的因子分析结果
Table 5 The factor analysis of preference for anthrophony and natural sound

2.3 不同声音偏好游客的对比分析 无特色 —特色、无趣 —有趣、无意义 —有意义、

丑 —美、 不向往 —向往、 沉闷 —欢快、 现实 —
分别对偏好人工声和自然声的游客进行因子
浪漫和非抒情 —抒情；因子 3 包括危险 —安全、
分析，发现各自声景主观评价的 5 个主要因子，如 讨厌 —喜欢、焦虑 —平静、伤心 —开心和尖锐 —
表5 所示。其中偏好人工声的 5 个主要因子分别为： 平滑；因子 4 包括人工 —自然和混杂 —纯净；因子 5

因子 1 包括现代 —传统和世俗 —神圣；因子 2 包括 包括弱—强、远—近和慢—快。