Page 144 - 《应用声学》2020年第4期

630 2020 年 7 月

偏好自然声的 5 个主要因子分别为：因子 1 包 参 考 文 献
括世俗 —神圣、现实 —浪漫、不向往 —向往、无特
色 —特色、现代 —传统、非抒情 —抒情和丑 —美； [1] 张冬婷, 邱扶东. 国内外古镇旅游研究综述 [J]. 旅游学刊,
因子 2 包括沉闷 — 欢快、无趣 —有趣、无意义 —有 2011, 26(3): 86–92.
Zhang Dongting, Qiu Fudong. A summary of ancient
意义和伤心 —开心；因子 3 包括危险 —安全、尖
town tourism studies at home and abroad[J]. Tourism Tri-
锐 —平滑、焦虑 —平静和讨厌 —喜欢；因子 4 包 bune, 2011, 26(3): 86–92.
括人工 —自然和混杂 —纯净；因子 5 包括弱 —强、 [2] 刘爱利, 胡中州, 刘敏, 等. 声景学及其在旅游地理研究中的
应用 [J]. 地理研究, 2013, 32(6): 1132–1142.
远—近和慢—快。
Liu Aili, Hu Zhongzhou, Liu Min, et al. Soundscape
从中可以看出，不同声音偏好的游客在较低层 and its application in research of tourism geography: a
级的评价 (因子 4 和因子 5) 几乎一致，而在高层级 new perspective[J]. Geographical Research, 2013, 32(6):
1132–1142.
评价中体现各自的特征。其中偏好人工声的游客
[3] Schafer R M. The Soundscape: our sonic environment
因子 1 主要包含现代 —传统和世俗 —神圣，邓志勇 and the tuning of the world[M]. New York: Alfred Knopf,
等 [11] 用这两个词组表征对历史文化街区的主观感 1997: 7.
受。大研古镇作为丽江古城世界文化遗产的重要 [4] Brown A L, Kang J, Gjestland T. Towards standard-
ization in soundscape preference assessment[J]. Applied
组成部分，传统风格的建筑，神秘的纳西族文化， Acoustics, 2011, 72(6): 387–392.
现代 —传统和世俗 —神圣既体现了大研古镇的淳 [5] Acoustics-soundscape-part 1: definition and conceptual
朴与传统，又展现了作为世界文化遗产的普世价值。 framework: ISO 12913–1–2014[S].
[6] Jeon J Y, Hong J Y, Lee P J. Soundwalk approach to iden-
相比之下，偏好自然声的游客在因子1和因子2的词 tify urban soundscapes individually[J]. The Journal of the
组分布上与总体因子分析的语义词组分布无显著 Acoustical Society of America, 2013, 134(1): 803–812.
[7] 洪昕晨, 王欣, 段芮, 等. 基于声漫步法的森林公园声景喜好
差异。
度评价研究 [J]. 声学技术, 2018, 37(6): 584–588.
Hong Xinchen, Wang Xin, Duan Rui, et al. Evaluation of
3 结论 soundscape preference in forest park based on soundwalk
approach[J]. Technical Acoustics, 2018, 37(6): 584–588.
通过引入音乐心理学和视觉维度，丰富声景观 [8] Kang J, Zhang M. Semantic differential analysis of the
语义评价量表，在Kang等 [8] 语义量表的基础上，因 soundscape in urban open public spaces[J]. Building and
Environment, 2010, 45(1): 150–157.
子分析总方差解释为 62%，比 Kang 等提出的语义
[9] Kawai K, Kojima T, Hirate K, et al. Personal evaluation
量表总方差解释提高了 10%，能更好地体现游客对 structure of environmental sounds: experiments of subjec-
声景观的主观评价。 tive evaluation using subjects’ own terms[J]. The Journal
本文采用因子分析提取游客对古镇声景观主 of Sound and Vibration, 2004, 277(3): 523–533.
[10] Axelsson Ö, Nilsson E M, Berglund B. A principal com-
观评价的 5 个因子：大小、音质、效价、偏好和唤醒， ponents model of soundscape perception[J]. The Jour-
并发现 5 个因子具有一定的层级性，其中低层级评 nal of the Acoustical Society of America, 2010, 128(5):
价偏向声音本身的物理属性，而高层级偏向声音产 2836–2846.
[11] 邓志勇, 刘爱利, 陈昊骙. 历史文化街区声景语义的主观评价
生的心理效应。不同声音偏好的游客，声景观主观 研究 ——基于人文地理学的视角 [J]. 人文地理, 2014, 29(1):
评价在低层级评价因子中 (大小、音质) 上具有稳定 35–42.
性。但在高层级评价因子中，偏好人工声的游客更 Deng Zhiyong, Liu Aili, Chen Haokui. Semantic analysis
for the soundscape of historical and cultural areas: an ap-
注重古镇本身的淳朴和遗产性。已有研究表明声 proach of human geography[J]. Human Geography, 2014,
音偏好在景观评价中所起的作用远远大于视觉偏 29(1): 35–42.
好 [30] ，结合马斯洛需求层级理论在实践中的应用， [12] 唐征征, 康健. 地下商业街声喜好研究 [J]. 新建筑, 2016, (2):
126–130.
可以将游客对声景观的主观评价作为一种指标，判 Tang Zhengzheng, Kang Jian. Research on sound prefer-
断景区声景所处的评价阶段，并为景区声景观改善 ence of underground commercial streets[J]. New Architec-
提供建议。但是声景观主观评价是否存在层级性还 ture, 2016, (2): 126–130.
[13] Hume K, Ahtamad M. Physiological responses to and
需要进一步进行实证分析 [31] 。
subjective estimates of soundscape elements[J]. Applied
Acoustics, 2013, 74(2): 275–281.