Page 142 - 《应用声学》2020年第4期
P. 142

628                                                                                  2020 年 7 月


             2.1 声音偏好不同的两大群体                                   声音引发的情绪积极或消极情绪有关,即心理学中
                 通过 SPSS23 描述分析频率统计,发现大研古                      的效价,包括危险 —安全、焦虑 —平静、讨厌 —喜
             镇游客偏好的声音前三名分别是水流声、咖啡和清                            欢、尖锐 —平滑和伤心 —开心;因子 2 主要是对声
             吧轻音乐、民族音乐。其中水流声与大研古镇内部                            音的判断评价,和声音的偏好相关,包括沉闷 —欢
             水网密布有关,而且纳西族人对水的崇拜与保护使                            快、无意义 —有意义、无特色 — 有特色和丑 —美;
             得古镇水质良好,这也与已有的对水流声的研究相                            因子 1 主要是对声音的联想评价,和声音唤醒游客
             符  [17] 。此外,音乐也是大研古镇不可缺少的景观元                      对古镇的感受相关,包括世俗 —神圣、现代 —传统、
             素。研究发现人们用音乐来改变情绪、释放情绪、匹                           现实 —浪漫、非抒情—抒情和不向往 — 向往,具体
             配当前的情绪、享受或安慰自己以及缓解压力                      [28] 。  如表4所示。
             李大伟等    [29]  研究发现民谣音乐提升了古镇的小资
             情调,而丽江传统古乐提高了古镇的独特性。                                   表 4   因子分析各语义词组旋转后成份矩阵
                 在 Farina 教授将声音分为地理声、生物声和人                        Table 4 The rotated component matrix of
                                                                  factor analysis
             工声的基础上,进一步将游客的声音偏好分为自然
             声和人工声,其中自然声是指非生命和生命的自然                                                        因子
                                                                  语义量表
             因素产生的声音,人工声是指由人产生的声音。然                                             1     2    3     4     5
             后结合安静度、舒适度和协调度,进行独立样本 t 检                            世俗 —神圣      0.723            0.201
             验,验证不同声音偏好的游客在整体评价上是否存                               现代 —传统      0.664            0.178
             在显著差异。分析发现不同声音偏好的群体在舒适                               现实 —浪漫      0.649  0.384           −0.114
                                                                  非抒情 —抒情     0.601  0.382  0.2
             度和协调度上存在显著差异,在安静度上无显著差
                                                                  不向往 —向往     0.572  0.533 0.148  0.112  −0.118
             异,这也与调研中游客认为 “古镇中有些地方安静
                                                                  沉闷 —欢快             0.791 0.106       0.184
             有些地方吵闹”相一致。在协调度上,偏好自然声的                              无趣 —有趣      0.219  0.783 0.202
             群体协调度得分低于人工声,主要是由于古镇属于                               无意义 —有意义 0.294     0.725 0.132  0.146
             人文类景区,人工声占主导;舒适度方面,偏好人工                              无特色 —特色     0.524  0.558 0.123
             声的群体得分高于自然声,故按照此分类是具有一                               丑 —美        0.455  0.556 0.239
             定意义的,且与已有的声景观偏好特征相符                    [23] 。        危险 —安全      0.124  0.132 0.793 −0.202
                                                                  焦虑 —平静             0.375 0.662  0.204  −0.103
                 此外,根据不同偏好对20对词组进行独立样本
                                                                  讨厌 —喜欢      0.173  0.398 0.658  0.233  −0.124
             t检验,发现偏好自然声和人工声的个体,在强—弱、
                                                                  尖锐 —平滑           −0.147 0.613  0.355  0.147
             非抒情—抒情和不向往—向往中具有显著差异。偏                               伤心 —开心             0.494 0.608       0.111
             好人工声的游客对环境音量更具有包容性,认为声                               人工 —自然      0.156            0.831
             音环境的抒情性更强,对声音环境更加向往。                                 混杂 —纯净      0.203  0.142 0.294  0.696  −0.106
                                                                  弱 —强                                 0.809
             2.2 总体因子分析
                                                                  远 —近                    0.148        0.767
                 根据各个指标的相关系数矩阵,采用最大方差                             慢 —快                                 0.715
             旋转的主成分分析法提取 20 对语义词组中的正交
             因子,依照特征根值大于1 的提取原则,确定影响声                              通过对 5 个因子的分析,发现游客对声景观主
             景观主观评价的 5 个主要因子,方差累计贡献率达                          观评价存在层级性,声音的物理属性评价—直观评
             到62.36%。根据旋转后每个因子所包含语义词组的                         价—判断评价—联想评价,与马斯洛需要层次理论
             含义及已有相关研究的命名             [8−10] ,将5 个因子命名         具有一定的相似性。马斯洛需求层次理论是指在一
             为大小、音质、效价、偏好和唤醒。                                  般情况下,低层次的需求得到满足后才能激发更高
                 因子 5 主要是声音的基本特性,和声音的大小                        层次的需求。在本研究中,游客对声景观主观评价
             相关,包括强 —弱、远—近和慢 —快;因子 4 主要是                       的也存在层级性,其中低层级侧重于声音的属性,包
             声音的品质,和声音的音质相关,包括人工 —自然、                          括大小和音质,而高层级偏向声音的心理效应,包括
             混杂 —纯净;因子 3 主要是对声音的直观评价,和                         效价、偏好和唤醒,如图1 所示。
   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147