Page 52 - 《应用声学》2020年第4期

538 2020 年 7 月

๏ಖѣඵࠀͯԧ ๒᭧
࣋ஊ ᤟ဗܒ٪ܦ஝૶
๒ງ=1500 m ʾ໸ ʽ๏ ࠀງ໡ืᄣ฾๒

ภဗܒ٪ܦnܹ
ࠀງ໡ืᄣ฾๒ภဗܒ٪ܦn࠵௑
๒अ

图 3 水下声学浮标海洋环境噪声监测流程图
Fig. 3 Flowchart of underwater acoustic buoy monitoring ambient noise

组织了 8 台“G-Argo”水下声学浮标试验，试验获取 试验期间，设置 “G-Argo” 水下声学浮标定漂
了不同位置点为期 1 天的海洋环境噪声数据，讨论 深度为 200 m，容差 ±100 m，声学测量系统在浮
了附近航船噪声对不同频率海洋环境噪声谱级的 标平台深度大于 100 m 后开始上电工作，在整个
影响。 浮标定深漂流阶段声学测量系统全程开机采集水

1.2 试验说明 声信号，并用船载 AIS 雷达设备实时接收试验海
区水面航船信息。图 5 给出了 07:00–19:00 时间段
2019 年 8 月，由海军潜艇学院主导，与天津大
#
#
#
内 1 、5 、7 水下声学浮标和周围水面航船相对
学和中船 710所共同合作在南中国海某海区开展了
位置态势图，由图可以看出：“G-Argo-1 ” 水下声
#
一次大型水下无人平台声学试验，此次试验共包
学浮标在 09:26–18:53 时间段内沿 119 方向漂流距
◦
含 8 台 “G-Argo” 水下声学浮标和 9 台水下声学滑
离约 6.0 km，漂流速度平均约 0.36 kn；“G-Argo-
翔机 [23] ，此次试验的目的主要是验证两型水下移
#
5 ” 水下声学浮标在 09:03–18:54 时间段内沿 134 ◦
动平台海洋环境观测能力和对海上目标探测性能。
方向漂流距离约 9.4 km，漂流速度平均约 0.47 kn；
图 4 给出了试验海区地理位置，其所在区域位于北
#
“G-Argo-7 ” 水下声学浮标在 07:30–18:49 时间段
纬 16 59 至 17 31 、东经 110 37 至 110 59 之间的
′
◦
◦
′
′
′
◦
◦
内沿140 方向漂流距离约7.6 km，漂流速度平均约
◦
一个60 km×40 km的矩形海域内，试验区域海深约
0.34 kn。试验期间有水面航船经过浮标位置点附
为 1500 m，离三亚港约 160 km。试验期间海况较
近，其中：12:33–14:02 时间段内，水面航船 (MMSI：
好且变化不大，试验船风速仪测量海面风速约为 2
414350640，船长：42 m，船宽：6 m) 以航速 8.4 kn
级，船载投弃式温深仪测量得到的声速剖面结果显
航向 301 经过试验海区，在 13:15 时间点附近与
◦
示，海深30 m 以内为均匀层，声道轴在深度 1000 m
附近。
14:02
ඵ᭧ᓈᓕ
MMSI὘412524240
ᓕ᫂: 80 m
18:48
G-ArGo-1 # ᓕࠕ:18 m
09:26 ᓈᤴ: 6.4 kn
តᰎ๒ӝ 17:43 17:34 ᓈՔ:277°
09:03 18:20
ඵ᭧ᓈᓕ
G-ArGo-7 # 18:53 MMSI 414350640
07:30 12:33 ᓕ᫂: 42 m
ᓕࠕ: 6 m
18:54 ᓈᤴ: 8.4 kn
G-ArGo-5 # ᓈՔ: 301°
18:49
图 4 水下声学浮标试验海区位置 图 5 “G-Argo” 浮标平台和附近水面航船相对位置点
Fig. 4 The location of the underwater acoustic Fig. 5 Relative position of “G-Argo” buoy platform
buoy experiment site and nearby surface vessel