Page 40 - 《应用声学》2021年第2期

208 2021 年 3 月

设定附加白噪声信噪比区间为 45 ∼ 55 dB，仿真结 确，而且几乎不受所研究的 5 个因素的影响；OPS
果如图 7 所示；设定序列阶数区间为 16 ∼ 20，仿真 信号的测量准确度在低频低于扫频信号，在中高频
结果如图 8 所示；设定吸声系数区间为 0.4 ∼ 1，仿 几乎与扫频信号相当；Kasami 信号测量结果误差
真结果如图 9 所示；设定非线性增益区间为 0 ∼ 20， 最大；OPS 信号和 Kasami 信号的测量误差主要集
仿真结果如图10所示。 中于低频，中高频的误差较小，这是因为测量系统
根据图 6∼10 可知：扫频信号的测量结果最准 的低频能量较低，容易受到其他因素的干扰。由图6

1.0 1.0 1.0
0.9 Kasami ηՂ 0.9 Kasami ηՂ 0.9 Kasami ηՂ
OPSηՂ OPSηՂ OPSηՂ
0.8 ੳᮠηՂ 0.8 ੳᮠηՂ 0.8 ੳᮠηՂ

0.7 0.7 0.7
ॆʷӑᄱࠫឨࣀ/% 0.5 ॆʷӑᄱࠫឨࣀ/% 0.5 ॆʷӑᄱࠫឨࣀ/% 0.5
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.3 0.3 0.3

0.2 0.2 0.2
0.1 0.1 0.1

0 0 0
35 40 45 35 40 45 35 40 45
ᬄҫ٪ܦη٪උ/dB ᬄҫ٪ܦη٪උ/dB ᬄҫ٪ܦη٪උ/dB
(a) Ͱᮠ (b) ˗ᮠ (c) ᰴᮠ
图 7 不同附加噪声信噪比下，各频段测量结果的相对误差
Fig. 7 Relative error of measurement results in different frequency bands with different SNR of additional noise

1.0 1.0 1.0
KasamiηՂ Kasami ηՂ Kasami ηՂ
0.9 OPSηՂ 0.9 OPSηՂ 0.9 OPSηՂ
ੳᮠηՂ ੳᮠηՂ ੳᮠηՂ
0.8 0.8 0.8
0.7 0.7 0.7

ॆʷӑᄱࠫឨࣀ/% 0.5 ॆʷӑᄱࠫឨࣀ/% 0.5 ॆʷӑᄱࠫឨࣀ/% 0.5
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.3 0.3 0.3
0.2 0.2 0.2

0.1 0.1 0.1

0 0 0
16 17 18 19 20 16 17 18 19 20 16 17 18 19 20
ऀѵ᫽஝ ऀѵ᫽஝ ऀѵ᫽஝
(a) Ͱᮠ (b) ˗ᮠ (c) ᰴᮠ
图 8 不同序列阶数下，各频段测量结果的相对误差
Fig. 8 Relative error of measurement results in different frequency bands with different order of sequences