Page 36 - 《应用声学》2023年第2期
P. 36

224                                                                                  2023 年 3 月


                                   Krakenc኎஍ࠛएืʹവیԦ࠱ጇ஝       Krakencืʹവی(኎஍ܦᤴ֗ᛰѓ, ᄾࠄࠛए)
                 30                              30                            30
                 40                              40                            40
                ͜୧૯ܿ/dB  60                   ͜୧૯ܿ/dB  60                     ͜୧૯ܿ/dB  60
                                                 50
                                                                               50
                 50
                                                 70
                 70
                                                                               70
                 80                              80                            80
                 90                              90                            90
                 100                            100                            100
                   0    2    4   6    8    10     0    2    4   6    8    10     0    2    4   6    8    10
                             ᡰሏ/km                         ᡰሏ/km                           ᡰሏ/km
                 (a) F=200 Hz, SD=50 m, RD=10 m  (b) F=200 Hz, SD=50 m, RD=50 m  (c) F=200 Hz, SD=50 m, RD=90 m
                                         图 10  EDFM 和流体模型计算的水中传播损失比较
                          Fig. 10 Comparisons of transmission loss calculated based on EDFM and fluid model


                                  Krakenc኎஍ࠛएืʹവیԦ࠱ጇ஝       Krakencืʹവی(኎஍ܦᤴ֗ᛰѓ, ᄾࠄࠛए)
                 30                             30                             30
                 40                             40                             40
               ͜୧૯ܿ/dB  60                    ͜୧૯ܿ/dB  60                    ͜୧૯ܿ/dB  60
                                                50
                                                                               50
                 50
                                                70
                                                                               70
                 70
                 80                             80                             80
                 90                             90                             90
                100                            100                            100
                   0    2   4    6    8    10     0    2   4    6    8    10     0    2   4    6    8    10
                            ᡰሏ/km                          ᡰሏ/km                          ᡰሏ/km
                (a) F=2000 Hz, SD=50 m, RD=10 m  (b) F=2000 Hz, SD=50 m, RD=50 m  (c) F=2000 Hz, SD=50 m, RD=90 m

                                         图 11  EDFM 和流体模型计算的水中传播损失比较
                          Fig. 11 Comparisons of transmission loss calculated based on EDFM and fluid model

             3 结论                                                  Hou Zhengyu, Guo Changsheng, Wang Jingqiang, et al.
                                                                   Development and application of a new type in-situ acous-
                 本文首先通过数值仿真海底反射系数和水中                               tic measurement system of seafloor sediments[J]. Chinese
             声场分布,对 Biot-Stoll 理论的流体近似模型准确                         Journal of Geophysics, 2015, 58(6): 1976–1984.
                                                                 [3] 李官保, 阚光明, 孟祥梅, 等. 环境条件变化对海底沉积物
             性进行了验证,并进一步分析了地声反演所用的流                                实验室声速测量结果的影响 [J]. 海洋科学进展, 2013, 31(3):
             体地声模型与 EDFM 的差别。从中看出:地声反演                             360–366.
             所用的流体地声模型与 EDFM 两者具有 “等价性”,                           Li Guanbao, Kan Guangming, Meng Xiangmei, et al. Ef-
                                                                   fects of the condition changes on the laboratory acoustic
             只适用于低频远场情况。为了提升流体地声模型适
                                                                   velocity measurements of seafloor sediments[J]. Advances
             用的频率和作用距离的范围,需要进一步通过理论                                in Marine Science, 2013, 32(3): 360–366.
             和实验研究对流体地声模型作理论修正,使其使用                              [4] Hamilton E L. Compressional wave attenuation in marine
                                                                   sediments[J]. Geophysics, 1972, 37(4): 620–646.
             条件具有较大的宽容性。
                                                                 [5] Chapman D M. “what are we inverting for?” in inversion
                                                                   problem in underwater acoustic[M]. New York: Springer,
                                                                   2001: 1–14.
                            参 考     文   献
                                                                 [6] Holland C W, Osler J. High-resolution geoacoustic inver-
                                                                   sion in shallow water: a joint time and frequency do-
              [1] 汪德昭, 尚尔昌. 水声学 [M]. 北京: 科学出版社, 2013.              main technique[J]. The Journal of the Acoustical Society
              [2] 侯正瑜, 郭常升, 王景强, 等. 一种新型海底沉积物声学原                   of America, 2000, 107(3): 1263–1279.
                 位测量系统的研制及应用 [J]. 地球物理学报, 2015, 58(6):           [7] Huang C F, Hodgkiss W S. Matched-field geoacous-
                 1976–1984.                                        tic inversion of low-frequency source tow data from the
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41