Page 52 - 《应用声学》2025年第3期
P. 52
586 2025 年 5 月
除了变压器的相对平稳噪声以外，还会出现冲击性 效控制谐波噪声。FxCLLMA 算法和 FxlogLMS 算
很强的短时大幅度噪声干扰，如某台设备突发打开 法的降噪性能与平稳噪声条件下的几乎一致，在
或者关闭产生的噪声、电抗器的启停噪声、变电构 100 ∼ 950 Hz 的谐波点上都能获得有效降噪，特别
架噪声等。图 11 给出了变电站现场采集噪声中的 是在 600 Hz 以下频段的谐波点上能获得 20 dB 以
一段含有短时冲击性噪声的实验结果。图 11(a) 是 上降噪量，最大可以获得30 dB以上降噪量。
控制前的原始噪声信号时域波形，可以看出，信号
ANC off FxCLLMA(λ=0.5)
中持续稳定的部分依然是变压器的谐波噪声，但是 FxLMS FxCLLMA(λ=0.7)
FxlogLMS FxCLLMA(λ=0.9)
在其中出现了两处冲击性很强的短时大幅度噪声。 -20
此时，如采用 FxLMS算法，则系统会出现发散等稳
-40
定性问题。图 11(b)∼(d) 分别给出了 FxLMS 算法、
FxCLLMA算法和 FxlogLMS 算法控制后的时域波 ࣨए/dB -60
形，可以看出，FxLMS 算法在含有短时冲击性噪
-80
声的情形下，无法正常工作。而 FxCLLMA 算法和
FxlogLMS 算法则受短时冲击性噪声的影响较小， -100
算法持续收敛并能对变压器的谐波噪声进行有效
0 500 1000 1500 2000
控制。 ᮠဋ/Hz
图 12 中给出图 11 中 FxLMS 算法、FxCLLMA 图 10 平稳变电站噪声控制前后的频谱对比
算法和 FxlogLMS 算法收敛后的噪声频谱，可以 Fig. 10 Spectrum comparison of real substation
看出，FxLMS 算法出现了稳定性问题，不能有 noise with/without control
ࣨए ࣨए
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
ನవ/10 5 ನవ/10 5
(a) Ԕݽ٪ܦηՂ (b) FxLMSካข҄Ցᄊ൵႑٪ܦ
ࣨए ࣨए
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
ನవ/10 5 ನవ/10 5
(c) FxCLLMAካข҄Ցᄊ൵႑٪ܦ (d) FxlogLMSካข҄Ցᄊ൵႑٪ܦ
图 11 含有短时冲击性噪声的结果
Fig. 11 Results of short-time impulse noise
