Page 94 - 201901

90 2019 年 1 月

-50
-60

-70
Ҫဋ៨/dB -80

-90 ANCТல
ሷࠀ࿄গ
-100 ܿᦡ࿄গ1
ܿᦡ࿄গ2
-110
10 2 10 3
ᮠဋ/Hz
图 5 耳机系统稳定状态与两种失配状态下虚拟传感方案在粉噪环境下的降噪效果
Fig. 5 Noise reduction effect of virtual microphone method in stable state and mis-
match state in pink noise environment

-40

-60
Ҫဋ៨/dB -80

-100 ANCТல
͜ፒຉՌ଍҄ᒭᤠऄANCவವ
ᘿલ͜ܦ٨ᒭᤠऄANCவವ
-120
10 2 10 3
ᮠဋ/Hz
图 6 粉噪混合线谱噪声环境下两种 ANC 方案的降噪效果
Fig. 6 Noise reduce effect of two ANC systems in pink noise hybrid single frequency
noise environment

不依赖误差传声器的条件下得到与传统混合控制 试结果如图9所示。可以看出，由于传统方案中的误
自适应 ANC 方案相似的降噪效果，对线谱噪声有 差传声器拾取了耳机播放的声频信号，自适应ANC
明显的抑制作用，对宽带噪声的低频部分也可达到 对该声频信号造成了损伤，使得耳机频响与原始频
20 dB左右的降噪效果。 响之间发生了较大差异，变得过于平直，这会影响佩
为测试虚拟传感自适应 ANC 方案相对与传统 戴者的听声体验。而虚拟传感方案中不存在误差传
混合控制自适应 ANC 方案在次级通道收到扰动时 声器，未对耳机频响造成损伤。
稳定性的提升，在100 Hz 单频噪声环境下分别对两
种控制模式的耳机施加一个松动佩戴扰动，如图 7
所示。该扰动在人们摘戴耳机和调整佩戴方式时
频繁发生。记录人工耳接收到的噪声在 ANC 关断、
ANC 开启、算法收敛和扰动发生时的时域信息，结
果如图 8 所示。可以看出，在扰动发生时，传统方案
出现了由发散引起的啸叫现象，而虚拟传感方案仅
出现降噪量的损失。
为测试虚拟传感自适应 ANC 算法相比于传统
混合控制自适应 ANC 算法对耳机声质的影响，使 图 7 耳机由正常佩戴到施加松动佩戴扰动实物图
用 PULSE 声学测试仪分别对两种控制模式下的耳 Fig. 7 Headphone arrangement from normal state
机频响进行了测量，并和耳机原始频响进行对比，测 turns to leaky disturbance state