Page 151 - 《应用声学》2021年第4期

第 40 卷 第 4 期 齐玥等： 大型综合医院室外声景观评价影响因素分析 ——以长沙市中心医院为例 635

3.3 好感度 别为 89.214%、92.116%、90.233%，由表 8 可以发现：
无论何种身份，主成分 2 对施工噪声、来往车辆声、
3 类使用者对自然声的好感度评价均值都大于
商家叫卖声的荷载系数均大于 0.4，关联度较高，反
0，结果优于 “一般”，对社会活动声和机械声的评价 映了受访者较为反感的声源；除此之外，主成分 2 对
结果都介于“一般”和“较反感”之间。前2个主成分 医院员工的商家叫卖声和病患的医疗设备声的荷

对于医院员工、病患、其他人员的总方差解释量分 载系数也大于0.4。
表 7 舒适度成分矩阵
Table 7 Comfort component matrix

医院员工 病患 其他人员
声音类型 声音名称
成分 1 成分 2 成分 1 成分 2 成分 1 成分 2
叫喊声 0.939 −0.213 0.946 −0.225 0.926 −0.219
商家叫卖声 0.952 −0.201 0.937 −0.113 0.944 −0.218
社会活动声
交谈声 0.934 −0.177 0.949 −0.127 0.953 −0.135
脚步声 0.942 −0.048 0.950 −0.101 0.949 −0.077
树叶声 0.925 0.079 0.927 −0.119 0.933 0.003
鸟鸣声 0.956 0.009 0.933 −0.093 0.929 0.010
自然声
风声 0.953 0.087 0.914 0.111 0.928 0.132
虫鸣声 0.944 −0.196 0.919 −0.306 0.929 −0.255
施工噪声 0.875 0.422 0.874 0.409 0.866 0.402
来往车辆声 0.861 0.448 0.865 0.470 0.870 0.451
警铃声 0.987 0.282 0.864 0.412 0.897 0.282
空调外机声 0.872 0.431 0.923 0.032 0.901 0.351
机械声
医疗设备声 0.887 −0.339 0.861 0.470 0.878 0.259
电话铃声 0.888 −0.190 0.931 −0.200 0.896 −0.233
推车声 0.947 −0.153 0.901 −0.244 0.923 −0.199
清洁噪声 0.951 −0.151 0.936 −0.251 0.944 −0.123

表 8 好感度成分矩阵
Table 8 Preference component matrix

医院员工 病患 其他人员
声音类型 声音名称
成分 1 成分 2 成分 1 成分 2 成分 1 成分 2
叫喊声 0.925 −0.170 0.910 −0.291 0.915 −0.211
商家叫卖声 0.895 0.405 0.930 0.087 0.901 0.134
社会活动声
交谈声 0.906 −0.127 0.943 −0.201 0.927 −0.175
脚步声 0.895 −0.290 0.910 −0.188 0.900 −0.205
树叶声 0.913 0.162 0.921 −0.241 0.905 −0.024
鸟鸣声 0.934 −0.137 0.949 −0.013 0.925 −0.053
自然声
风声 0.942 −0.060 0.918 0.072 0.933 −0.058
虫鸣声 0.912 −0.282 0.938 −0.265 0.909 −0.277
施工噪声 0.884 0.424 0.881 0.441 0.878 0.430
来往车辆声 0.888 0.414 0.857 0.457 0.871 0.423
警铃声 0.908 0.419 0.888 0.401 0.892 0.401
空调外机声 0.896 −0.069 0.948 −0.137 0.921 −0.088
机械声
医疗设备声 0.872 −0.374 0.870 0.457 0.808 0.285
电话铃声 0.900 −0.313 0.937 −0.232 0.922 −0.344
推车声 0.958 0.026 0.962 −0.073 0.949 −0.012
清洁噪声 0.962 0.078 0.964 −0.156 0.959 0.112