Page 152 - 《应用声学》2021年第4期
P. 152

636                                                                                  2021 年 7 月


                 由此可见，对于任何身份的受访者来说，施工                          动区域使用植物声屏障达到降噪目的；采用容易辨
             噪声、来往车辆声和警铃声都是较反感的3 种声源；                          别、又不会让人精神紧张的声警报信号，以最低的
             相较于医院员工和其他人员，病患对于医疗设备声                            有效声压级进行信息的最大传输；高峰期进行车辆
             的好感度明显更低；与主观响度和舒适度评价结果                            分流管控、禁止院内鸣笛等。(2) 对医院室外生态环
             相比，医院员工对商家叫卖声的好感度评价有较明                            境加以保护，增加物种多样性，合理利用好感度、舒
             显的下降，说明此声源虽响度不大且不会给人带来                            适度较高的鸟鸣声、微风声、树叶声、流水声等营造
             较为明显的不适感，但它一定程度上加剧了医院室                            自然和谐的室外声景观。(3) 对医院室外环境进行
             外环境的拥挤和喧闹程度，扰乱了医院就诊秩序，所                           合理的功能布局和科学的流线设计，在满足不同使
             以医院员工对它的主观反感度较强。                                  用者需求的同时减少人流拥挤和聚集。


             4 结论
                                                                              参 考 文        献
                 (1) 现有研究成果中，部分学者认为受访者年
             龄、性别、职业等社会因素会对声景感知产生一定                              [1] 康健, 马蕙, 谢辉, 等. 健康建筑声环境研究进展 [J]. 科学通
                                                                   报, 2020, 65(4): 288–299.
             的影响   [21] ，而部分学者则通过数理统计分析认为对
                                                                   Kang Jian, Ma Hui, Xie Hui, et al. Research progress on
             声景感知影响不大         [23,25] ，通过本文通过多因素方                  the acoustic environments of healthy buildings[J]. Chinese
             差分析认为使用者社会因素对声景观评价影响不                                 Science Bulletin, 2020, 65(4): 288–299.
             显著。                                                 [2] Benfield J A, Taff B D, Newman P, et al. Natural sound
                                                                   facilitates mood recovery[J]. Ecopsychology, 2014, 6(3):
                 (2) 长沙市中心医院室外声环境质量较差，声
                                                                   183–188.
             景观的满意度小于 “一般”，语义词评价偏向贬义负                            [3] Opdam P. Implementing human health as a landscape ser-
             值。声景观评价与声压级大小有关，声压级在时间                                vice in collaborative landscape approaches[J]. Landscape
                                                                   and Urban Planning, 2020, 199: 103819.
             上呈工作日＞休息日，因此工作日相较于休息日改
                                                                 [4] Erfanian M, Mitchell A J, Kang J, et al. The psychophys-
             进意愿更加强烈，语义词评价更偏向 “消极的”、“喧                             iological implications of soundscape: a systematic review
             闹的”；声景观评价还与声源组成相关，叫喊声、警铃                              of empirical literature and a research agenda[J]. Inter-
             声为主要声源的主要建筑出入口区声景观评价最                                 national Journal of Environmental Research and Public
                                                                   Health, 2019, 16(19): 3533.
             差，语义词评价更偏向于 “消极的” 等主观感情浓烈                           [5] Zhou T, Wu Y, Meng Q, et al. Influence of the acoustic en-
             的词汇，而来往车辆声为主的医院出入口则更偏向                                vironment in hospital wards on patient physiological and
             “人工的”、“刺耳的”等词汇。                                       psychological indices[J]. Frontiers in Psychology, 2020, 11:
                                                                   1600–1600.
                 (3) 已有研究认为停留时间、来往目的会对声
                                                                 [6] 长沙市中心医院. 南华大学附属长沙中心医院简介 [EB/OL].
             景观感知产生影响         [25−26] ，通过多因素方差分析结                  [2020-10-01]. http://www.csszxyy.com/yyjj/index_13.aspx.
             果可知：医院停留时间、室外停留时间和来往目的                              [7] Acoustics soundscape Part 1: definition and conceptual
             等行为因素会对声景观整体评价产生影响，其中室                                framework: ISO 12913-1: 2014[S].
                                                                 [8] 范宏宏, 李晖, 任家豪. 基于 SD 法的宣化古城声景观评价研
             外停留时间和目的的交互效应对医院员工的评价                                 究 [J]. 华中建筑, 2018, 36(11): 42–46.
             结果影响显著。                                               Fan Honghong, Li Hui, Ren Jiahao.  The sound land-
                 (4) 已有研究表明使用者身份对声源的舒适                             scape evaluation of Xuanhua Ancient City based on SD
                                                                   method[J]. Huazhong Architecture, 2018, 36(11): 42–46.
             度、主观响度的感知均会产生影响               [23−24] ，结合声源
                                                                 [9] 杨玲玲, 张捷, 徐一帆, 等. 不同声音偏好的游客声景观主观评
             调查结果及主成分分析结果可知：使用者的身份对                                价差异——以丽江大研古镇为例 [J]. 应用声学, 2020, 39(4):
             主观响度评价的影响不大，均为机械声＞社会活动                                625–631.
                                                                   Yang Lingling, Zhang Jie, Xu Yifan, et al. Soundscape
             声＞自然声，但会对好感度和舒适度评价产生较为
                                                                   subjective evaluation based on tourists’ preference:  a
             显著的影响，病患对警铃声和医疗设备声的好感度                                case study of Dayan Ancient Town[J]. Journal of Applied
             和舒适度明显更低，医院员工对会加剧室外环境拥                                Acoustics, 2020, 39(4): 625–631.
             挤和喧闹程度的声源好感度更低。                                    [10] 张玫, 康健. 城市公共开敞空间中的声景语义细分法分析的跨
                                                                   文化研究 [J]. 声学技术, 2006, 25(6): 523–532.
                 通过上述分析，对大型综合医院室外声景观的
                                                                   Zhang Mei, Kang Jian. A cross-cultural semantic differ-
             改善提出以下建议：(1) 控制机械类噪声：在室外活                             ential analysis of the soundscape in urban open public
   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157