Page 105 - 《应用声学》2022年第5期
P. 105

第 41 卷 第 5 期        罗平展等: 管道有源噪声控制中壁面分布次级声源的空间分布优化                                          781

                                                                                                H
                                                                                            H
                 定义一个N × N 的对角矩阵,表示为                           分布。仿真中 β 始终设为矩阵 Ω H HΩ s 最大特
                                                                                            s
                      √         √             √
                    (                                    )     征值的 1/1000 以保证矩阵求逆鲁棒性。为了与前
            H =diag     Λ 1 Sk 1 z  ,  Λ 2 Sk 2 z  , · · · ,  Λ N Sk N z  .  文所述最小化管道声能流的控制策略一致,本文采
                          ρ 0 ω     ρ 0 ω          ρ 0 ω
                                                       (17)    用管道中残余的声能流作为控制效果的评价标准,
                                                               并将得到的声能流做归一化处理,其中 0 dB 对应
             因此,式(16)中的声能流可以写成
                                                               1.0 × 10 −12  W。
                                       H
                           H
                       H
                                           H
                 E = α H Hα = (Ωq) H HΩq.              (18)
                                                                      表 1   管道中各阶模式声波的截止频率
                 选用下标 p 和 s 分别表示与初级声源和次级声
                                                                  Table 1  The higher-order modes in the
             源相关的参量。初级声源的驱动强度、阻抗矩阵和                               duct and the corresponding cut-on fre-
             激励的模式声波分别记作 q p 、Ω p 和 a p ;同理,次级                    quencies
             声源的驱动强度、阻抗矩阵和激励的模式声波分别
                                                                  n   n x  n y  f n/Hz  n   n x  n y  f n/Hz
             记作 q s 、Ω s 和 α s 。选择代价函数 J 为管道中初级
                                                                  1    0   0     0.0    10   3   1    139.5
             声源和次级声源共同激励的总声能流与表示次级                                2    1   0    42.5    11   2   2    141.7
             声源强度的惩罚项之和           [2] ,写成                         3    0   1    56.7    12   4   0    170.0
                                                                  4    1   1    70.8    13   0   3    170.0
                             H   H                     H
             J =(Ω p q p +Ω s q s ) H H (Ω p q p +Ω s q s )+βq q s ,  5  2  0   85.0    14   3   2    170.7
                                                      s
                                                       (19)       6    2   1    102.2   15   1   3    175.2
             其中,β 为正实数,用来限制次级声源的驱动强度大                             7    0   2    113.3   16   4   1    179.2
                                                                  8    1   2    121.0   17   2   3    190.1
             小  [15] 。取代价函数J 对q s 的导数为零,可得最优次
                                                                  9    3   0    127.5   18   4   2    204.3
             级声源驱动强度q opt 为
                                                                   图 3 给出了 x 和 y 方向上壁面分布次级声源的
                            H
                                             H
                                                H
                         H
              q opt = −(Ω H HΩ s + βI)  −1 Ω H HΩ p q p .
                        s                   s                  空间分布示意图和相应的控制效果。其中,空间
                                                       (20)
                                                               分布 (1)∼(4) 分别对应前文中的 X 1 、X、Y 1 和 Y,即
             2 仿真实验与分析                                         图 2(a)∼图2(d)。图3所示的结果表明,在低频段高
                                                               阶模式声波数目相对较少时,各种空间分布的次级
                 下文通过数值仿真对比壁面分布次级声源在                           声源均能取得较好的控制效果。这是因为在这些
             前文所述控制策略下的各种空间分布对高阶模式                             频率范围内壁面分布次级声源对所有高阶模式声
             控制效果的影响,以验证本文所提出的理论模型和                            波均能实现独立控制,从而取得了接近最优的控制
             结论的有效性。                                           效果。但是,图 3 所示的壁面分布次级声源对高阶
                 仿真实验中无限长矩形管道的截面积设为                            模式控制效果存在明显的工作频率上限。例如,对
             4.0 m × 3.0 m (L x × L y )。管道中初级声场由布放             于图 3 中的次级声源空间分布 (1),其工作频率上
             在(0.0, 0.0, −10.0) m 处的点声源所激励,仿真中声                限为 56.7 Hz,对应第 3 阶 (0, 1) 模式声波的截止频
             波的频率范围设为30∼210 Hz。在这个频率范围内,                       率。这是因为当频率低于56.7 Hz 时,管道中仅有第
             最多存在 18 个传播模式声波,对应的截止频率为                          1 阶(0, 0)和第 2 阶(1, 0) 模式声波。空间分布 (1) 为
                             2
                                        2 1/2
             f n = c/2[(n x /L x ) + (n y /L y ) ]  。它们的阶数和    一个 x 方向上的线阵,可以独立控制不同n x 的模式
             截止频率的具体取值如表1所示。                                   声波。当频率高于 56.7 Hz 时管道中出现了第 3 阶
                 对于前 18 阶模式声波,其阶数满足 n x 6 4 和                  (0, 1) 模式声波,而空间分布 (1) 所示的次级声源无

             n y 6 3,即在 x 方向上不超过 5 个模式声波,在 y                   法独立控制 (0, 0) 和 (0, 1) 两个 n x = 0 的简并模式,
             方向上不超过 4 个模式声波。因此根据采样定律,                          导致控制效果显著下降。而对于空间分布 (2),通
             在 x 方向上和 y 方向上分别需要 5 个和 4 个次级声                    过增加了一个 x 方向上的线阵,使得其可以独立控
             源。在 z 方向上对于可能的多层分布次级声源,其                          制 n y 相关的两个模式,因此可以同时控制 (0, 0) 和
             层间距和轴向尺寸分别记为 ∆L z 和 L z 。为了方便                     (0, 1) 模式声波,相应的工作频率上限为 (0, 2) 模式
             比较,壁面分布次级声源在各方向上都服从均匀                             声波的截止频率 113.3 Hz。此时空间分布 (2) 对应
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110