Page 60 - 《应用声学》2022年第6期

906 2022 年 11 月

20 个均匀间隔。在 400 Hz 时，不同方法的性能随 解的方法在亮区上都取得了更好的重放性能，同
着虚拟源方向的变化而有所波动，波动的原因已 时与 Cov-PM保持了几乎相似的声对比度性能。在
在文献 [18] 中讨论过。但是两种基于目标声场分 800 Hz时，基于目标声场分解的方法在所有虚拟源

1.5 0.2 1.5 5 1.5 10
1.0 1.0 1.0 5
0.1 0
0.5 0.5 0.5 0
y/m 0 0 y/m 0 -5 y/m 0 -5
-0.5 -0.5 -0.5 -10
-0.1 -10
-1.0 -1.0 -1.0 -15
-1.5 -0.2 -1.5 -15 -1.5 -20
-1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 -1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 -1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5
x/m x/m x/m
(a) Cov-PM᧘ஊᄊܦڤ (b) Cov-PM᧘ஊᄊܦڤឨࣀ (c) Cov-PM᧘ஊᄊܦڤᑟ᧚Ѭ࣋
1.5 0.2 1.5 5 1.5 10
1.0 1.0 1.0 5
0.1 0
0.5 0.5 0.5 0
y/m 0 0 y/m 0 -5 y/m 0 -5
-0.5 -0.5 -0.5 -10
-0.1 -10
-1.0 -1.0 -1.0 -15
-1.5 -0.2 -1.5 -15 -1.5 -20
-1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 -1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 -1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5
x/m x/m x/m
(d) LS-ESM᧘ஊᄊܦڤ (e) LS-ESM᧘ஊᄊܦڤឨࣀ (f) LS-ESM᧘ஊᄊܦڤᑟ᧚Ѭ࣋
1.5 0.2 1.5 5 1.5 10
1.0 1.0 1.0 5
0.1 0
0.5 0.5 0.5 0
y/m 0 0 y/m 0 -5 y/m 0 -5
-0.5 -0.5 -0.5 -10
-0.1 -10
-1.0 -1.0 -1.0 -15
-1.5 -0.2 -1.5 -15 -1.5 -20
-1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 -1.5-1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 -1.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5
x/m x/m x/m
(g) Sparse-ESM᧘ஊᄊܦڤ (h) Sparse-ESM᧘ஊᄊܦڤឨࣀ (i) Sparse-ESM᧘ஊᄊܦڤᑟ᧚Ѭ࣋
图 5 在 800 Hz 时的 SFR 结果
Fig. 5 SFR results at 800 Hz

30
5
Cov-PM
LS-ESM
0 25
Sparse-ESM
-5
᧘ஊឨࣀ/dB -10 ܦࠫඋए/dB 20
15
-15
LS-ESM
10 Cov-PM
-20
Sparse-ESM
-25 5
300 500 700 900 300 500 700 900
ᮠဋ/Hz ᮠဋ/Hz
(a) 300~1000 Hz˨ᫎSFRឨࣀ (b) 300~1000 Hz˨ᫎܦࠫඋए
图 6 不同方法的 SFR 误差与声对比度仿真结果
Fig. 6 Simulated reproduction error and acoustic contrast results of different methods