Page 63 - 《应用声学》2022年第6期

第 41 卷 第 6 期 杜博凯等： 混响环境下目标声场稀疏分解多域声场重放方法 909

优于LS-ESM，在1500 Hz下实现了6 dB的提升。综 如图 10(a)和图10(d)所示。重放结果随虚拟源方向
合考虑到所有方法的声对比度在研究的频率范围 的变化而波动。然而，基于目标声场分解的方法的
内都很接近，Sparse-ESM在亮区上重放的声场总是 重放误差总是明显优于 Cov-PM，而基于目标声
比其他方法好。该实验结论与从仿真结果中得出的 场分解方法的声对比度大致接近 Cov-PM的值。在
结论一致。 800 Hz 和 1200 Hz 时，Cov-PM 的声对比度性能在
最后，比较了这些方法在目标声场虚声源在不 某些角度上优于基于目标声场分解的方法，但Cov-
同方向时在混响室中的 SFR 性能，虚声源设置与 PM 的重放误差性能要差得多。此外，所有基于
仿真中相同。在 400 Hz 时，声对比度和重放误差 目标声场分解的方法都在不同频率下获得相近的声

30
5 Cov-PM
LS-ESM
25 Sparse-ESM
0
ܦࠫඋए/dB 20 ᧘ஊឨࣀ/dB -10
-5

15
Cov-PM -15
10
LS-ESM -20
Sparse-ESM
5 -25
-4 -2 0 2 4 -4 -2 0 2 4
ܦູᝈए/rad ܦູᝈए/rad
(a) 400 Hzܫܦࠫඋएԫӑ (d) 400 HzܫSFRឨࣀԫӑ
30
5
25 0
ܦࠫඋए/dB 20 ᧘ஊឨࣀ/dB -10
-5

15
Cov-PM -15 Cov-PM
10 LS-ESM
-20 LS-ESM
Sparse-ESM Sparse-ESM
5 -25
-4 -2 0 2 4 -4 -2 0 2 4
ܦູᝈए/rad ܦູᝈए/rad
(b) 800 Hzܫܦࠫඋएԫӑ (e) 800 HzܫSFRឨࣀԫӑ

30
5
Cov-PM
LS-ESM
25 0
Sparse-ESM -5
ܦࠫඋए/dB 20 ᧘ஊឨࣀ/dB -10

15
-15 Cov-PM
LS-ESM
10 Sparse-ESM
-20
5 -25
-4 -2 0 2 4 -4 -2 0 2 4
ܦູᝈए/rad ܦູᝈए/rad
(c) 1200 Hzܫܦࠫඋएԫӑ (f) 1200 HzܫSFRឨࣀԫӑ

图 10 不同频率下重放误差和声对比度随虚拟源方向的变化实验结果
Fig. 10 Reproduction error and acoustic contrast results at different frequency under different target source directions