Page 61 - 《应用声学》2022年第6期

第 41 卷 第 6 期 杜博凯等： 混响环境下目标声场稀疏分解多域声场重放方法 907

角度上实现了更好的重放误差性能，更为显著的 Cov-PM。因此可以得到一个初步结论，本文提出的
是 Sparse-ESM 相对于 LS-ESM 在所有虚声源角度 Sparse-ESM具有最佳的重放性能。
上实现了更好的重放误差性能。观察声对比度结
4 实验结果
果，在所有角度上，Sparse-ESM 的性能比 Cov-PM
下降了 3 ∼ 5 dB，但是 Sparse-ESM 的重放误差性 在本节中，比较了基于目标声场分解的方法和
能提高了超过 5 ∼ 10 dB。考虑到两个评价指标 Cov-PM在混响室内的性能。整个系统被放置于亚
的总性能，Sparse-ESM 方法性能超过了 Cov-PM。 琛工业大学的 VR 实验室。本实验的目的是验证所
在 1000 Hz 时，LS-ESM 的重放误差性能下降得略 提出的 Sparse-ESM 在研究案例中更加适用于多区

好于 Cov-PM，而 Sparse-ESM 的性能仍显著优于 域重放问题。

30
5
Co
Cov-PMv
LS-ESM
LS
25
0 Sparse-ESM
Spa
ܦࠫඋए/dB 20 ᧘ஊឨࣀ/dB -10
-5
15
-15
Cov-PM
10 LS-ESM
Sparse-ESM -20
5 -25
-4 -2 0 2 4 -4 -2 0 2 4
ܦູᝈए/rad ܦູᝈए/rad
(a) 400 Hzܫܦࠫඋएԫӑ (d) 400 HzܫSFRឨࣀԫӑ
30
5
Cov-PM
LS-ESM
25
0 Sparse-ESM
ܦࠫඋए/dB 20 ᧘ஊឨࣀ/dB -10
-5
15
-15
Cov-PM
10 LS-ESM
Sparse-ESM -20
5 -25
-4 -2 0 2 4 -4 -2 0 2 4
ܦູᝈए/rad ܦູᝈए/rad
(b) 800 Hzܫܦࠫඋएԫӑ (e) 800 HzܫSFRឨࣀԫӑ
30
5 Cov-PM
LS-ESM
25 Sparse-ESM
0
ܦࠫඋए/dB 20 ᧘ஊឨࣀ/dB -10
-5

15
-15
Cov-PM
10 LS-ESM
Sparse-ESM -20
5 -25
-4 -2 0 2 4 -4 -2 0 2 4
ܦູᝈए/rad ܦູᝈए/rad
(c) 1000 Hzܫܦࠫඋएԫӑ (f) 1000 HzܫSFRឨࣀԫӑ

图 7 不同频率下重放误差和声对比度随虚拟源方向的变化结果
Fig. 7 Reproduction error and acoustic contrast results at different frequency under different target source directions