Page 148 - 《应用声学》2023年第2期

336 2023 年 3 月

研究发现，冬季的人工声覆盖时长是四季中最 人工声的覆盖度、频次均少于春季，但最终被收录的
短的，这表明人类的活动在冬季也显著减少，降低了 人工声能量与春季的相似。考虑到冬季植被的物候
对公园生境的影响；冬季的夜间人工声也是四季中 和季相变化，生物栖息地内的食物供给和隐蔽条件
最少的，生境中人工声的减弱可以更好地帮助鸟类 不足，导致生物对栖息地选择的季节性变化 [11] ，冬
在城市中栖息和停留，进而提高区域的物种多样性。 季生物声能量减少，这是人工声表现较为明显的一
对人工声声学特征进行比较，连续性声音的覆 个原因。另外，场地植被的凋零以及部分雪地的覆
盖度虽然显著多于离散型人工声，占 90.54%，频次 盖也减少了场地对人工声的反射吸收 [3] 。因此，冬
显著少于离散型人工声，这表明人工声存在覆盖度 季的被感受到的人工声更为明显。
高、持续时间短的物理特征。
2.2.2 冬季声景日变化特征分析
2.2 冬季人工声景变化趋势分析 夜栖息地研究是动物学研究中重要的部分，良
2.2.1 冬季人工声日变化特征分析 好的夜栖息地更有利于生物对资源的利用，对鸟类
冬季各公园的人工声变化 PSD 分布在 0.86∼1 的空间活动发挥着重要的作用 [12] 。对夜间声景的
之间，整体能量值较高，曲线多呈不显著的 “W” 型 统计表明了城市生物夜间的活动情况，在所有城市
周期性变化的特点 (见图 2)。冬季的人工声变化更 公园的人工声中，冬季夜间生物声均少于日间 (见
加稳定，从夜晚 0:00–3:00 时存在下降趋势，随后 表 4)，将生物声和人工声的数据与公园面积和建
3:00–5:00 时开始增加，峰值普遍出现 6:00 时左右， 成时间进行相关性计算，结果显示，人工声的存在
人工声在日间的波动明显，傍晚 18:00 时后再次趋 情况与公园面积和建成时间未见显著相关性，生
于稳定。 物声与公园面积呈显著负相关 (Pearson = −0.635，
通常来看，大多数公园人工声的最低值出现在 P = 0.048)。这说明不同种类公园中，斑块面积较
日间，峰值出现在清晨，这表明冬季日间的人工声能 小的栖息地内生物声较多，如小游园和社区公园；较
量较低，而夜间的人工声能量增加。这与其他季节 为有趣的是，在距离市中心较远的郊野公园中的生
的声景指数变化规律存在一定差异 (见图 3)。冬季 物声表现并不突出。

表 3 不同公园冬季人工声声源种类构成
Table 3 Winter’s Anthrophony sound component in 10 parks

总时长/s AS FY LL LP LJ SD TT XL YD ZS
交通声 181.65 242.50 29.40 232.80 292.32 147.37 91.48 376.74 382.04 271.27
话语声 77.00 229.67 562.00 169.00 60.30 351.83 648.80 123.76 341.96 365.23
机械电子声 268.24 175.67 415.50 694.00 182.60 216.00 441.70 273.48 460.70 331.90
活动声 64.64 748.67 181.00 131.00 48.68 253.30 222.18 143.68 79.46 212.20
合计 591.53 1396.50 1187.90 1226.80 583.90 973.50 1404.16 917.66 1264.16 1180.60

1.05

1.00
̡ࢺܦᑟ᧚ॆʷӑ PSD(WattsSkHz -1 ) 0.95

0.90
LP
LL
AS
XL
0.85
LJ
SD YD FY ZS TT
0.80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
௑ᫎ
图 2 冬季公园内工声 PSD 值日变化对比
Fig. 2 Diurnal variation of anthrophony’s PSD value in 10 parks in winter