Page 150 - 《应用声学》2023年第2期

338 2023 年 3 月

0
-0.1 AS XL FY LP LL
-0.2 SD YD LJT ZS TT
-0.3
-0.4
NDSIکϙ -0.5
-0.6
-0.7
-0.8
-0.9
-1.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
௑ᫎ

图 5 冬季不同公园 NDSI 日变化
Fig. 5 Diurnal variation of anthrophony’s NDSI value in winter

表 5 不同公园四季人工声 BIO 总值比较
Table 5 Comparison of BIO value of anthrophony in 10 parks

AS XL FY LP LL SD YD LJ ZS TT 总计
春季 145.76 145.36 205.46 111.59 117.10 214.24 86.85 126.19 133.34 123.70 1409.59
夏季 141.27 140.09 144.97 146.82 141.33 136.41 132.87 144.80 128.91 107.43 1364.90
秋季 122.10 151.43 139.19 158.18 152.80 179.03 107.14 115.97 245.10 121.11 1492.06
冬季 76.62 114.42 131.95 108.06 108.69 107.96 56.16 104.79 105.98 79.23 993.87

综上所述，冬季是人工声昼夜波动较为特殊的 声动物通常会在几乎没有人工声出现的时间进行
季节，这主要受到以下几个原因的影响：(1) 北京地 鸣叫。对声景进行昼夜对比发现，日间公园中的人
区温度的降低，城市居民的室外活动会受到气候的 工声减少，生物声增加；傍晚生物声减少，人工声会
影响而减少或改变。(2) 北京市鸟类取食食源植物 稳定在较高的水平。
存在季节性特征 [14] ，冬末春初可供鸟类取食的食源 (2) 冬季被记录到的人工声景种类较少，在被
性植物减少 (见表 5)，导致公园内生物多样性减少， 记录到的声源中，机械电子声较多，其次是话语声。
生物声多样性降低，这影响了人工声在声景中的表 被记录到的生物声中没有昆虫的声音，绝大多数都
现。(3) 考虑到生物活动节律周期，声景中生物的晨 是野外鸟类鸣叫的声音。另外，北京冬季地区的地
间及黄昏合唱的现象均不明显。冬季的生物晨间合 球物理声音较大，声频文件中的底噪声音较大，对实
唱普遍出现在 8:00–10:00 之间，是一年中生物晨间 验的展开产生了一定的影响。
合唱出现时间最晚的季节。(4) 在缺少植被覆盖的 (3) 实验反映了北京地区冬季的声景水平，北
情况下，冬季的地球物理声有明显的变化，自然风声 京城市公园冬季人工声和生物声大多数分布在低
显著增加，与其他季节的人工声日变化趋势形成强 频带，人工声的峰值出现在 6:00 时左右，谷值普遍
烈对比 [15] 。在地理声较多的情况下更加容易影响 出现在午间 12:00 时左右。生物声的变化与公园的
人工声的测量统计，产生误差。 基础生物条件有很大关联，但生物声的变化趋势较
为一致，峰值普遍出现在上午9:00–10:00 时，谷值出
3 结论与讨论 现在凌晨3:00时左右。
(4) 北京城市公园人工声与公园的面积和位置
3.1 结论
的相关性不大，而生物声与公园的面积存在显著负
(1) 本次调查研究的 10 个公园，冬季声景生物
相关性，并且与时间存在显著相关性。
声占比最少，人工声占比较多，大部分的生物声都来
源于鸟类鸣叫。冬季的生物声较其他季节有明显减 3.2 讨论
少，虽然在每个样点均记录到生物声的存在，但实际 近年来，越来越多的研究者关注到了声景与景
调查和分析发现生物声很难掩盖人工声的声强，发 观之间的研究，声景研究是为了更好地进行声学