Page 149 - 《应用声学》2023年第2期

第 42 卷 第 2 期 白梓彤等： 北京城市公园冬季声景特征 337

1.1
௣ ܮ ሗ р
1.0
̡ࢺܦᑟ᧚ॆʷӑ PSD(WattsSkHz -1 ) 0.9

0.8

0.7
0.6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
௑ᫎ

图 3 各季节人工声 PSD 值日变化对比
Fig. 3 Diurnal variation of anthrophony’s PSD value in four seasons

7.00
6.00

ၷྭܦBIO 5.00
4.00
3.00

2.00
AS XL FY LP LL
1.00
SD YD LJ ZS TT
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
௑ᫎ

图 4 冬季不同公园生物声日变化对比
Fig. 4 Diurnal variation of anthrophony’s BIO value in winter

表 4 不同种类公园昼夜生物声 BIO 总值比较 斯皮尔曼相关性计算，在城市公园中，24 h内的生物
Table 4 Comparison of total BIO value 声的变化与时间存在显著相关关系 (p < 0.05)，对
between day and night in parks 人工声数据的计算未见相关性。
有研究发现，NDSI 的取值与样点所在植被群
综合性公园 专类公园 郊野公园 社区公园 游园 [13]
落具有较大的分层结构 ，通常群落结构将决定
日间 54.15 59.48 43.47 63.27 63.66 生物群落的活动分布情况，具有较大覆盖度的植
夜间 41.37 33.12 37.01 45.05 56.35 被群落中 NDSI 值可能会增大，这表明声景的变化
与植物群落结构有很大关系。由图 5 可知，冬季的
通过人工声和生物声的比较发现，冬季的人工
NDSI 取值均为负值，说明在任何时间里人工声声
声声强显著大于生物声，约为生物声的 7 倍，实验
强均大于生物声，生物声存在较少。以天坛公园为
采用声景指数中的 BIO 对其进行变化特征说明 (见
图 4)。不难看出，生物声在 24 h 内存在明显的规律 例，天坛公园的NDSI 值大于其他公园，人工声PSD
值少于其他公园，两个数据可以说明天坛公园中人
变化，冬季的生物声普遍从清晨5:00–6:00 时开始增
加，在上午 8:00–9:00 时达到峰值，16:00–18:00 时左 工声的能量值少于其他公园，但是无法判断生物声
右开始下降，各公园的生物声取值分布较为分散，表 的情况。因此，采用 BIO 指数对公园的生物声进行
明不同公园内的原始生物条件差距较大，但在鸟类 比较，同时结合人工声景指数计算结果发现，清晨
合唱时段的生物声增速较为一致。 4:00–5:00 时人工声略有下降，发生声信号的交替，
整体来看，冬季城市公园中夜间的人工声明显 生物声出现变化；7:00 时以后，生物声占比明显增
多于日间，这与其他季节的数据有明显不同。通过 加，15:00–16:00时以后生物声占比减少。